■本報記者 毛錦偉

去年7月3日，解放日報·上觀新聞刊發《加裝電梯仍一票否決？上海多小區錢交了遭遇居民反悔，結果隻能卡牢》一文，文中報道了虹口區仁德路410弄仁德小區8號樓和5號樓加裝電梯遇阻一事。在申城加梯工作中，類似前期同意、后期反悔的案例不是個案，矛盾最終能否化解？近日，記者從仁德路410弄8號樓業主處了解到，去年10月，8號樓的15名業主將一樓的1名反悔業主起訴至虹口區人民法院，要求法院判決其排除妨礙，使施工方能繼續完成加裝電梯工程。今年3月22日，虹口法院立案受理。今年7月12日，法院判決被告的反悔業主應立即停止對加裝電梯施工的妨礙，使施工方繼續實施加裝電梯工程。

12月22日，記者再次來到仁德路410弄小區。進入小區可以看到，“美麗家園”工程已近尾聲，新鋪設的柏油路面平整嶄新，門洞口也換上了全新的框架。而與此番情景格格不入的是，此前已啟動加梯項目的8號樓和5號樓門洞口仍然維持著破舊的門面。小區的“美麗家園”工程眼下正面臨竣工驗收，雖然加梯工程暫時擱置，但這兩幢樓的業主仍期盼著恢復施工。8號樓的業主估計，“快的話，明年1月就可以籌備恢復施工了。”

盡管已有了明確的判決，但仍有業主擔憂“是否會遭遇執行難”，“如果底樓反悔業主不顧判決執意阻撓施工怎麼辦？”

據記者了解，在申城，類似的加梯中途變卦、樓上樓下打官司的案例並非首例。此前，嘉定區雙河路438弄真建七街坊小區7號樓在實施加梯項目中也曾遭遇了同樣的一幕。一樓的2戶業主前期同意加梯，之后反悔，並索要巨額補償，隨后被樓上的7戶業主起訴至嘉定區人民法院。2019年10月8日，嘉定法院判決2戶反悔業主停止對電梯施工的妨礙。2戶業主不服上訴，2020年1月10日，上海市第二中級人民法院作出終審判決，維持原判。

判決書生效后已近兩年，雙河路438弄7號樓的加梯最終成功了嗎？12月23日，記者來到該小區。7號樓位於小區東北角，沿南北通道走到底，遠遠就能看到7號樓門洞外側矗立的電梯井和入樓的連廊通道。走進底樓，記者發現電梯施工雖然已結束了，但電梯尚未啟用。樓內居民告訴記者，隻差最后一些手續尚未走完，電梯啟用在即。

記者從加梯的施工單位“燦維加梯”和小區所在的居委會了解到，2020年初判決書下達后，底樓的2戶業主未再阻止施工，其中1戶甚至選擇了賣房搬離。加梯施工方隨后順利入場勘測場地，並逐步實施了加梯工程。

真建七街坊小區的先例給仁德小區8號樓的業主們帶來了信心，多名業主對加梯工程的實施表示樂觀。（來源：解放日報）

分享讓更多人看到