上海部分小区试点生活垃圾“六分类”

湿垃圾分餐前餐后、旧衣物单列出来，越来越细的分类可为末端处置减负

■本报记者 陈玺撼

最近有市民反映，上海推行多年的生活垃圾“四分类”体系（可回收物、有害垃圾、湿垃圾、干垃圾）变成“六分类”。

记者走访发现，在全市“四分类”体系维持不变的基础上，有部分小区自发试点“六分类”，并非强制要求。

去年12月30日早晨，阳光苑居民杨取英拎着打包好的垃圾走向定时投放点。她手里拎的垃圾袋有三只：一只装干垃圾，另外两只装湿垃圾。比起其他小区的“四分类”垃圾桶，阳光苑多出一个，也用来装湿垃圾，不同的是，上面贴有提示“餐前未烹饪的垃圾”。一旁，原来的湿垃圾桶上也贴有提示“餐后已烹饪的垃圾”。

除了湿垃圾分成两类，该小区还将旧衣物（废弃纺织物）从可回收物里单列出来，定时定点投放、收集。于是，便有了“六分类”。

“一年前就开始了，现在大家都很自觉。”杨取英说，阳光苑和周边几个小区最早尝试“六分类”，事前街道和居委会多次征询居民意见，还花了3天进行宣传，安排志愿者手把手教会居民分辨餐前、餐后湿垃圾。

花木街道牡丹第七居民区党总支书记舒征坦言，很多居民一开始不理解，认为“四分类”能坚持就不容易了，现在又多出两样，更麻烦了。但坚持做下来，普遍感觉“六分类”并不复杂。

既然“六分类”值得鼓励，未来会在全市复制推广吗？

记者从上海绿化市容部门了解到，垃圾分类标准并非一成不变，只要条件成熟，可以鼓励更多小区尝试精细化分类。

这并不是说“四分类”不好。如今实施的“四分类”是向社会广泛征求意见后，得到肯定最多的标准，也是当下最能匹配末端生活垃圾处置实际情况的标准。但不能排除将来有更适合的标准来取代“四分类”，这由垃圾末端处置和资源化利用的途径和能力来决定。

上世纪末，上海刚开始探索城市生活垃圾分类时，末端处置方式以填埋为主，最初是以垃圾是否容易降解、是否会对填埋处及周边环境造成不可逆的污染为主要原则进行分类。

此后，末端处置方式逐步向填埋、焚烧、综合处理等多样化发展，垃圾分类方式也发生变化：生活垃圾焚烧前需对废玻璃单独分类，以防玻璃进入焚烧炉后粘结炉排，引发机械故障，影响焚烧效果；而综合处理方式主要以堆肥技术处理垃圾中的有机成分。因此，2000年以后，上海采取“一市两制”的分类法——在焚烧厂服务地区实行“废玻璃、有害垃圾、可燃垃圾”的分类方式；在其他区域实行“可堆肥垃圾、有害垃圾和其他垃圾”的分类方式。

本世纪初，可回收物由于价值低、收运处置体系运行不畅等因素，开始大量混入生活垃圾。从2007年开始，上海在居住区实行“有害垃圾、玻璃、可回收物、其他垃圾”的分类方式。

上海世博会后，上海生活垃圾出现一个明显特征：有四到五成为食源性的易腐垃圾，即湿垃圾。借鉴台北案例，结合自身实际，上海从2011年开始在居住区推进以“干湿分类”为基础的“2+X”模式，这一模式如今演变成“四分类”。

将湿垃圾尽可能分离出来，可有效增加焚烧垃圾的热值，提升焚烧效率，同时避免有害气体的排放，因此“干湿分类”为基础的“四分类”十分符合当下的实际情况。

可以预见，随着末端处置技术的不断提高，分类标准还将调整，很可能在“四分类”的基础上出现更多的专项细分品种，甚至是类似日本等国家那样有十几类的精细化分类方式。（来源：解放日报）

分享让更多人看到