苏州河畔历史保护建筑成网红打卡点,游客爬上楼顶拍照
“别再来了!”河滨大楼居民想装门禁
通往河滨大楼楼顶的铁门已上锁。
11月1日晚,3名游客扛着摄像器材进入北苏州路400号河滨大楼,乘电梯直达10楼。由于近日大楼施工,通往楼顶的大门敞开着,所以3人从安全通道上到楼顶拍摄苏州河夜景。逗留的一小时里,来回踱步声和交谈声穿透单薄的楼板传到10楼,部分住户走到楼顶查看情况,发现游客的随意走动破坏了刚铺好防水材料的楼顶表面。这让居民大为光火,斥责游客不顾居民居住环境。此番风波还引来警察调解。
这几年,苏州河沿线景观不断提升,游客成倍增加。那么,居民住宅的私密安全与河岸空间开放之间的矛盾能否解决?伫立在河畔86年的河滨大楼是否有能力承载“网红打卡点”的流量压力?本报记者实地进行走访。
游客登上顶楼并非首次
河滨大楼建造于1935年,是上海最早的苏州河水景住宅。大楼由新沙逊洋行投资、公和洋行设计,建筑风格属现代派。竣工后底层出租给商店,2层用作公司或洋行的写字间,3到7层为公寓,从空中俯瞰,大楼被设计成“S”状平面。1994年被列入上海市第二批优秀历史建筑。
11月8日,记者从北苏州路400号大门进入大楼看到,门口有一个保安室,旁边摆有体温检测仪。值班保安告诉记者,节假日期间每天都有成批游客进楼参观。导游会主动向保安提供证件、办理登记,交待参观游览的时间周期,游客则出示健康码、行程码。保安至多提醒游客不要在楼道内大声喧哗、文明游览,乘坐电梯若遇到居住于此的居民多避让、给予方便。
“也会遇到一些散客,最常见的是建筑规划专业人士。近年来,河滨大楼因为受到不少影视剧制作方青睐,吸引了不少游客打卡。”保安并不会对这些陌生脸孔多加阻拦,他认为,大楼是历史保护建筑,也承担着宣教的意义,市民愿意参观是好事。
但居民们不这么看。谈到月初的“不速之客”,居民杨大伯立即皱眉,“不是第一次了。”去年也有游客夜爬楼顶,由于门卫巡视时上锁,被关在楼顶,通过敲门大喊引来居民解围。平时,慕名而来的拍摄者中有些会擅自移动居民摆在门外的物品,让居民不适。“进出游客是否做好了防疫措施,是否做好登记,很难说。”
河滨大楼的3到7层都有一段煤卫合用居住区。居住在此60多年的杨阿姨说道,“这里每户面积仅4.5平方米,近20户人家共用2个小厕所间,合用水斗和厨房间。”这种72家房客的“旧里”形态令不少外来游客前来大拍特拍,“但就像陌生人突然跑到家里来。”
刚买下河滨大楼高层房屋的陶女士也颇有怨言。“平时就有游客随机地走进楼道里拍照,让人很不自在。”她希望大楼能升级安防措施,如加装门禁、摄像头,如此才能有效限制、及时劝阻可能影响居民的游客。为此,她多次向12345市民服务热线反映。
提升人防技防需要资金
上海兴城物业管理有限公司负责河滨大楼的日常管理,其隶属的物业集团自1954年起就承担着大楼的托管责任。
物业负责人欧阳先生接受记者采访时多次强调一点:河滨大楼不是封闭小区。“大楼本身是城市的历史文化保护建筑项目,是网红打卡地,游客前来是他们的自由,物业管不住。”对于月初发生的游客夜爬楼顶的风波,他解释,是源于顶楼施工人员在施工后忘记上锁导致,目前已全部封锁了顶楼的出入口。
对于部分业主要求统一安装门禁或者监控,他觉得为难。“不管是提升人防还是技防,钱从哪里来?”欧阳先生解释,大楼里售后公房的物业费维持在0.95元/平方米,直管公房收取几十元的租金。物业一年收取的管理费用不到20万元,而开销要30多万元,属于“做一天亏一天”,仅能维持普通保洁保安、日常维修等基本服务;大楼维修资金也处于欠账的状态。业委会和物业曾尝试通过引入剧组拍摄获得一些公共收益,但作用有限。
2020年虹口区启动河滨大楼的优秀历史建筑修缮计划,眼下已处于收尾阶段。“管网的基础设施正在完善,还接入了光缆,也就是说可能为配合未来的监控机房等预留了条件。”业主似乎看到了希望。但物业方面坦言,即便有政府的投入资金支持,其后续的维护保障也不是一笔小数目。物业和业委会的历史欠账太多,没有能力维护好。
门禁设施无可行性方案
20世纪70年代后期,为解决当时在上海普遍存在的居住困难问题,河滨大楼在原有的基础上加盖了三层,初步形成了如今建筑结构复杂、居住形态多样的社区生态。河滨大楼也代表了上海一类历史风貌建筑住宅的特殊性。
“一栋楼近700户人家,售后公房377户,虹房集团直管公房287户,内部还有公司入驻。”河滨大楼所在的南天潼居委会相关工作人员向记者介绍。大楼底层被称为0层,因此实际上总共11层。0至7层内既有4.5平方米的承租公房房型,也有200多平方米的产权房房型,8、9、10层每层楼都有96户人家。老年居民占比超过1/3,但近年来,也有不少年轻人被吸引入住。
楼内住户对游客扰民的感受程度不同,对门禁设施安装与否的心态和需求肯定也不同。“新老住户的想法也有差异。”这名工作人员透露,此次优秀历史建筑修缮计划可免费为居民更换老化的水电内部管道,但只有不到20%的居民愿意接受调整。大多数居民认为改造后不美观,宁愿维持现状。因此,居委会判断,眼下开展门禁征询工作的时机并不成熟。
另一方面,居委会方面也完全理解居民对安装门禁或摄像头的需求。按照现有住宅小区的标准以及社会发展趋势,强调安保措施、居住环境的清净并不为过。目前,街道相关部门已在请相关人员尝试设计门禁的方案,看能否兼顾效果、安装费用、可持续性管理,以及老年住户对于技术的适应性。“开过前期会议,但仍处于早期,谈不上有进展。”
(来源:解放日报 作者:车佳楠/邵雪晴)
分享让更多人看到
相关新闻
- 评论
- 关注