■本报记者 毛锦伟

去年7月3日，解放日报·上观新闻刊发《加装电梯仍一票否决？上海多小区钱交了遭遇居民反悔，结果只能卡牢》一文，文中报道了虹口区仁德路410弄仁德小区8号楼和5号楼加装电梯遇阻一事。在申城加梯工作中，类似前期同意、后期反悔的案例不是个案，矛盾最终能否化解？近日，记者从仁德路410弄8号楼业主处了解到，去年10月，8号楼的15名业主将一楼的1名反悔业主起诉至虹口区人民法院，要求法院判决其排除妨碍，使施工方能继续完成加装电梯工程。今年3月22日，虹口法院立案受理。今年7月12日，法院判决被告的反悔业主应立即停止对加装电梯施工的妨碍，使施工方继续实施加装电梯工程。

12月22日，记者再次来到仁德路410弄小区。进入小区可以看到，“美丽家园”工程已近尾声，新铺设的柏油路面平整崭新，门洞口也换上了全新的框架。而与此番情景格格不入的是，此前已启动加梯项目的8号楼和5号楼门洞口仍然维持着破旧的门面。小区的“美丽家园”工程眼下正面临竣工验收，虽然加梯工程暂时搁置，但这两幢楼的业主仍期盼着恢复施工。8号楼的业主估计，“快的话，明年1月就可以筹备恢复施工了。”

尽管已有了明确的判决，但仍有业主担忧“是否会遭遇执行难”，“如果底楼反悔业主不顾判决执意阻挠施工怎么办？”

据记者了解，在申城，类似的加梯中途变卦、楼上楼下打官司的案例并非首例。此前，嘉定区双河路438弄真建七街坊小区7号楼在实施加梯项目中也曾遭遇了同样的一幕。一楼的2户业主前期同意加梯，之后反悔，并索要巨额补偿，随后被楼上的7户业主起诉至嘉定区人民法院。2019年10月8日，嘉定法院判决2户反悔业主停止对电梯施工的妨碍。2户业主不服上诉，2020年1月10日，上海市第二中级人民法院作出终审判决，维持原判。

判决书生效后已近两年，双河路438弄7号楼的加梯最终成功了吗？12月23日，记者来到该小区。7号楼位于小区东北角，沿南北通道走到底，远远就能看到7号楼门洞外侧矗立的电梯井和入楼的连廊通道。走进底楼，记者发现电梯施工虽然已结束了，但电梯尚未启用。楼内居民告诉记者，只差最后一些手续尚未走完，电梯启用在即。

记者从加梯的施工单位“灿维加梯”和小区所在的居委会了解到，2020年初判决书下达后，底楼的2户业主未再阻止施工，其中1户甚至选择了卖房搬离。加梯施工方随后顺利入场勘测场地，并逐步实施了加梯工程。

真建七街坊小区的先例给仁德小区8号楼的业主们带来了信心，多名业主对加梯工程的实施表示乐观。（来源：解放日报）

分享让更多人看到