高空拋物砸壞樓下車輛 居民:懷疑有人故意拋物砸車

小區多次高空拋物先后擊中5輛車

沒有証據難倒眾人，受害人無奈欲起訴全樓業主

“停在小區樓下的轎車，車窗被砸出一個大窟窿。”近日，市民黃先生反映，在虹口區虹葉茗園小區5號樓，類似高空墜物砸壞樓下車輛的事情已發生過多起，有時甚至連玻璃瓶都長得一模一樣，他不禁懷疑：“難道是有人故意砸的？”為了找到肇事者，黃先生希望小區盡快裝上攝像頭，如果事情沒有進展，黃先生甚至打算將整棟樓的業主一起訴至法庭。

業主：車窗被砸出大窟窿

4月24日上午7點，還在睡夢中的黃先生被一陣電話鈴聲吵醒。電話是小區保安打來的，對方的一段話讓黃先生瞬間清醒。

“保安說我的后車窗被砸了，讓我趕緊去看。”黃先生說，他到樓下發現，自己停放在小區道路邊的車，不知什麼時候，后車窗玻璃多了一個大窟窿。打開車門看到，車后座上躺著一個空的“火腿腐乳”玻璃瓶，以及一堆碎玻璃，除此之外，暫時沒有發現其他受損的地方。

“如果砸到人的話，那不是當場就沒命了？”感到一陣后怕的黃先生立即報了警，但由於缺少視頻証據，暫時無法找到肇事者，黃先生隻好先做了筆錄。

據黃先生猜測，他的車很可能是前一天晚上或當天清晨出的事，因為小區保安每天早晚都會巡邏，而他的車已經在樓下停了2天。

做完筆錄后，黃先生把汽車送到了修理店，好在他購買過玻璃險，所以維修費用不用自己承擔，但是對於此事的后續追責，黃先生表示，他不會輕易放棄。

居民:懷疑有人故意拋物砸車

記者在虹葉茗園小區內看到，黃先生停車的地方在5號樓下面，距離其他居民樓均在10米開外，道路兩邊還停放著很多其他車輛，幾乎處於停滿的狀態。

“從玻璃瓶砸下來的角度看，01室和02室的可能性較大。”黃先生猜測，肇事者有很大概率就是住在5號樓的業主，這棟樓一共有30層高，每層樓有4戶業主，01室和02室的窗戶剛好正對著車后窗，而03室和04室的窗戶距離停車的位置較遠，無法砸到后窗。

聽保安說，相同的位置至少有5輛車被砸過，有幾次玻璃瓶都長得一樣，我懷疑是有人故意拋物砸車。”

黃先生說，如果拋物事件都是同一人所為，那麼肇事者的行為就太惡劣了，他希望物業能夠盡快裝上攝像頭，找出肇事者。

目前，黃先生還打算聯系其他曾經被砸過車的業主，聯合大家的力量，共同維權。“如果最后還是沒有找到肇事者，我會起訴整棟樓的業主。”黃先生說道。

物業：正協商安裝攝像頭

4月24日，虹葉茗園小區物業一位工作人員証實了黃先生的說法，此前5號樓至少發生過4起類似的高空墜物砸壞樓下車輛的事件。

上述工作人員表示，他們曾經在5號樓挨家挨戶上門詢問，但是沒人承認砸車是自己所為。如今，他們每個月都會在樓下張貼禁止高空拋物的告示，同時提醒居民提高安全意識。

“我們正在協商安裝攝像頭。”該工作人員表示，安裝攝像頭還有一些流程要走，例如招標，以及征得整棟樓大部分業主的同意，才能動工。

此外，安裝攝像頭還需要動用小區的維修基金，還得經過業委會的同意。

該工作人員表示，目前業委會正處於換屆階段，受疫情影響，換屆的進度從年前一直被擱置到現在，目前物業隻能和上一屆業委會協商此事，至於什麼時候能裝好攝像頭，暫時還無法確定。

律師：或可起訴整棟樓業主

實際上，早在2014年7月13日，閔行區一小區居民齊先生也曾碰到過類似的事件：他的轎車停在樓下，前擋風玻璃被一隻高空墜落的花盆砸碎了。

事故發生后，沒有一個業主承認自己是肇事者，齊先生隻好把可能拋出該花盆的26名業主一起告上法庭。最終，閔行區法院判決，26名被告平攤齊先生車輛被砸造成的經濟損失。

上海市錦天城律師事務所宋安成律師認為，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠証明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

對個別業主有可能不公平，但對於受害者來說，則是加大了保護力度。從另外一個角度來講，這也有利於提高業主遵守業主公約的意識，減少並杜絕高空拋物，其真正的作用不僅僅限於懲罰，而在於警示。”

宋安成律師認為，如果物業在管理上存有明顯的瑕疵，也需要承擔一定責任。