9月9日，中欧陆家嘴国际金融研究院发起主办全球资产管理中心评价指数（首期）发布会暨2021中欧资产管理论坛。现场揭晓了首期《全球资产管理中心评价指数报告（2021）》，同步推出《上海全球资产管理中心发展报告（2021）》，并邀请业界专家共同研讨上海全球资产管理中心发展的机遇与挑战。本次活动由中欧FMBA课程部、上海证券报、中国金融信息中心、上海陆家嘴金融城发展局、东方证券资产管理有限公司联合主办。

为了更好服务于上海国际金融中心建设，中欧陆家嘴国际金融研究院姜建清院长、盛松成常务副院长领衔成立了研究项目，经过多轮修订并汇集了众多资管业界代表性专家的智慧，最终研发编制出首期“全球资产管理中心评价指数报告”。中欧国际工商学院院长、中欧陆家嘴国际金融研究院理事长汪泓在致辞中指出，《上海国际金融中心建设“十四五”规划》明确把打造“全球资产管理中心”作为重要目标之一，其战略意义非同一般。全球资产管理中心评价指数作为首次探索尝试，完成从“0”到“1”的框架构建，设计多层级指标体系并赋予各指标合理权重，解读数据背后的奥秘，具有创新价值。相信经过持续跟踪、完善，该指数将成为全球资管中心的一张“晴雨表”，以客观显示全球资管中心竞争力变化，为上海建设全球资产管理中心贡献更多中欧智慧。

盛松成对《全球资产管理中心评价指数报告（2021）》作了概述。他介绍，此次发布的首期全球资产管理中心评价指数，基于资产管理规模、基础设施功能及竞争力等因素选取了30个国际金融中心样本，通过46个定量指标和2个定性指标数据分析，按8个细分领域分别进行SPSS因子分析评价赋予权重后加总、排序。

排名结果来看，纽约以明显优势的综合评分位居全球第一，伦敦、波士顿位列其后。值得指出的是，伦敦虽然名列第二，但与纽约有近8分的差距，且仅领先波士顿仅2分，说明第二梯队实力相近，且与第一梯队差距较大。香港、新加坡、巴黎、洛杉矶、上海、芝加哥和东京等七个城市的评分差距在2分以内，总体上实力相当，属于第三梯队。此外，卢森堡、都柏林、多伦多、法兰克福和苏黎世等城市的竞争力也十分接近，有望未来进入前十大全球资产管理中心之列。具体情况可参加下表：

盛松成指出，在八个细分领域中，不同资管中心的优势各异。纽约在多个方面领先，但在ESG业务和另类资产配置上并不突出；卢森堡、都柏林等欧洲资管中心则正好相反。除了资产供给和底层资产，上海在其他领域的竞争力还有待提高。香港在营商基础和人才储备方面表现优异。

指数报告研究认为，全球资产管理中心可分为中介型、海外型和均衡型三类。在分别将上海与三类领先的资管中心进行细项比较发现：上海与巴黎综合实力相当，且能提供更大规模的资金和底层资产；上海在营商基础和人才储备方面与香港还存在明显差距，在营商基础、人才储备、资管机构等三个领域均与伦敦、纽约有较大差距。基于此，建议上海在建设全球资管中心过程中，应该注意把握“三大方向”：一是引进机构。推动绿色资管产品的创新，引导境内外领先的资管机构配置我国绿色资产，为我国“双循环”战略服务。二是引进资本。推动资本双向流动和人才流动，发展中介型服务，成为全球资产配置的重要平台。三是全球布局。拓展我国金融集团海外布局，为国内养老金、主权财富基金、保险公司、银行以及个人提供海外投资服务。

中欧陆家嘴国际金融研究院院长、中欧国际工商学院金融学兼职教授姜建清从五个方面阐释了上海全球资产管理中心发展的机遇与挑战。一是经济调整创造新需求。碳达峰及碳中和涉及到上百万亿投资，体制深化改革将激活数十万亿国有资产，长三角腹地为上海资产管理发展提供广阔空间，科创版建设推动科技、资本和实体经济高水平循环，上海自贸试验区将探索人民币离岸交易及跨境投融资，开展离岸证券、基金交易。二是资产管理迈入新时期。2020年底中国个人金融资产已达205万亿元，创下历史新高，每年增速约10%。预计未来仍将维持10%的增速，2025年这一数字有望达到332万亿元。三是风险偏好出现差异化。人们更加冷静地关注资产组合的安全性、收益性与流动性之间的平衡。四是服务模式呈现科技化。五是资产配置走向全球化。中国新一轮高水平对外开放、人民币国际化、“一带一路”布局及“走出去”战略实施，将推动中国金融开放的持续深化。

姜建清认为，全球金融业通过高资本消耗和重资产获得微薄利润的发展道路，无疑是不可持续的。因为不仅收益容易受到挤压，而且对资本的要求较高。

中国首席经济学家论坛理事长、植信投资首席经济学家兼研究院长、华东师范大学经济与管理学部名誉主任连平认为，发挥全球资产管理中心的功能需要做到三点：一是要促进形成以中等收入群体为主的橄榄型社会结构；二是不断吸引全球资本来上海交易；三是抓住上海市场体系的核心部分，即资本市场、货币市场和外汇市场。 

分享让更多人看到