20世紀80年代之前，樂山新村只是一片棚戶區，門口都是“爛泥路”，一下雨就坑坑窪窪。此后樂山新村建成。然而街區人口密度極高，公共空間很少。

今年76歲的姜阿姨在這裡土生土長，是街區的“見証人”。她家超過4口人，總共使用面積僅17平方米，沒有客廳。一樓通道中有獨立的衛生間和廚房，卻因缺少窗戶而常年晒不到太陽，呈現“兩頭亮中間暗”。姜阿姨自嘲說：“生活簡直就像地道戰一樣。”

“陽光是這裡的黃金。”居民們如此形容。樂山街區65歲以上老人佔總人口30%左右。居民們晒太陽、找個“會客廳”閑聊的需求十分旺盛。

隻要天氣晴好，附近樂山幼兒園的圍牆邊，總能看到一排居民，或自帶小矮凳，或推著輪椅車，大家“排排坐”，堪稱“街區一景”。由此產生各種垃圾以及吐痰等不文明行為，樂山幼兒園置身其間，又無可奈何。

不僅硬件條件局促，周邊環境也差。居民鄭老伯說，過去打車時，他都不願意報樂山路的“名號”，覺得這幾個字叫不響，每次隻敢說“去交大”。

環境差到什麼地步呢？附近唯一的公共空間，就是樂山綠地。然而多年來，綠地內部空間陰暗、設施陳舊，長期圍牆封閉。在幾位居民的回憶裡，樂山綠地是徐家匯“下隻角”中的“下隻角”。

早年間，樂山綠地裡有居民搓麻將、打牌，偶爾還會為了輸贏爭執、打架。每天下班回家路過的人，都能看見半桌子的垃圾。綠化帶裡還有人隨地大小便、丟香煙屁股、吐痰、遛狗。夏天，有爺叔赤膊在綠地桌子上睡覺。在這樣的綠地走一回，“鞋子上都黏嗒嗒，鞋底都要塌開來。”居民謝素蘭說。

樂山街區更新迫在眉睫，這個被居民稱呼為“小花園”的綠地，開始了它的重生之旅。

“口”“袋”“公”“園”

作為街區唯一的集中公共開放空間，樂山綠地也曾經歷過一次改造，但居民並不滿意。這一次更新，寄托了居民的諸多盼望，整個過程中，大家紛紛提出各種建議。“希望不要圍牆，全部開放”“想要健身設施”“想要兒童樂園”“想要在裡面跑步鍛煉”“想要坐下來晒太陽”……

佔地約5600平方米的綠地，就一個街角的大小，能滿足那麼多居民需求嗎？

受徐匯區綠化管理中心委托，VIA維亞景觀首席設計師孫軼家接手了這個項目。第一次來樂山街區調研，他就強烈感受到街角綠地對於居民的價值和意義。它不僅僅是戶外綠化景觀、健身活動空間，還承載著居民家裡的“客廳”功能、晒太陽功能、社交功能等。

如何既景觀宜人、綠化繁茂，又把那麼多需求融為一體？在小小的街角，堆砌一個個功能設施是不行的。設計需要巧思。孫軼家把“口袋公園”四個字拆開來，分別闡釋樂山綠地的設計思路。

口袋公園首先是個“口”，嘴巴需要打開，與整個街區融為一體，便於人們使用。綠地三面臨街，街口望去，一眼就能窺到內部的生動場景，摒棄傳統高大綠植擋住視線的做法，由此讓人們心生“走進去”的親近感。

其次是“袋”。無論老人、兒童、健身的年輕人都能找到各自的空間，就像一個個“口袋”可以把人裝進去。

這裡空間不大，但內容豐富，一簇簇花壇、迷你健身區、兒童樂園、蜿蜒曲折的跑步道、二層廊道、中心噴泉池等，動線選擇多樣，但它們並不凌亂，彼此融合，產生“1+1>2”的效果。

比如淺藍色跑道，並非簡單環繞綠地一圈，而是一個“樂”字形。它斜穿廊架下方，繞彎后抵達花壇邊緣，再進入噴泉池后方。這樣彎曲的跑道不僅一步一景，妙趣橫生，拉長了動線，而且它本身也是各功能區的視覺分界線。

同理，木板空間與噴泉池空間巧妙融合，既能漫步賞景，又不妨礙年輕人在木板上玩滑板，周邊的花壇邊緣還能提供開放式座椅，可供家長坐下看護孩子玩耍。

再說“公”。口袋公園的公共性非常重要。

樂山綠地中，無論多麼復雜的動線和內容，無障礙都做得很好。所有區域沒有任何台階，即便受地景或自身條件限制，有的地方確實有高低落差，設計師也做成了起伏的緩坡，或以景觀設計來“消解”落差。就連綠地廊道下兩間玻璃小屋門口都是無障礙的平地，方便全年齡段使用。

樂山綠地特別需要為老年人提供晒太陽、閑聊的會客廳功能，公共座椅怎麼設計十分關鍵。

按照常規，這裡需要擺放很多座椅，不僅影響美觀，而且把小小的公園面積佔去很多。孫軼家採取的方法是向花壇“借”空間。每一簇花壇邊緣，就是一圈平整、可供坐下的椅面。廊架下、小屋內，再點綴幾個景觀座椅，有些座椅帶靠背，服務老年人。經過測算，超過100人可在此坐下。

“座椅不是一個個擺出來的，而是與風景融為一體。”孫軼家說。

螺螄殼裡做道場。這裡的健身器材、兒童游樂設施幾乎都需要量身定做。從空中俯瞰，這些設備最終拼成了樂山街區的標志性LOGO。

最后是“園”。樂山綠地本質還是一座公園。植物多樣，四季有景。春有櫻花，秋有銀杏。烏桕、宿根花卉、傳統灌木等層次豐富，常綠品種保証冬天依然有景可賞，還有兩株蠟梅等待綻放。

樂山得“水”，復大奇

站在街角望去，全長80米的架高玻璃廊道十分吸引眼球。廊下空間為市民提供了遮陽避雨之所，也整合了兩間綠地管理用房，讓它們顯得美觀。

廊道外側，沿樂山路退讓約20米，讓這一側完全融入街道景觀中。沿綠地邊緣還設置了多股流暢的人行步道，以平緩折疊的暖色樹池模擬“小山”，融“樂”於“山”，進而與樂山社區磚紅色、米色的整體風貌匹配。

綠地中心，則是一座旱噴泉。它不是傳統噴泉。按照測算，噴水1小時后，會在低窪的中心形成鏡面水景，倒映天空美景，水在幾小時內自然排干，可持續性強，后續維護成本低。

做到各種功能設施在一起不打架，各得其所，又兼具景觀美感並不容易。孫軼家的“秘訣”是從中國傳統園林中汲取靈感。

王世貞在《弇山園記》中寫道：“山以水襲，大奇也﹔山得水，復大奇。”由此，樂山綠地把“山以水型”“山水相襲”作為整體空間構型，將中國傳統園林文化中基於山水格局的“聚散、動靜、曲直、高下、曠奧”等內涵，以當代設計語言呈現出來。

通過可坐、可玩的白色藝術混凝土坐凳與綠化景觀融合，激發趣味活動﹔通過可發光的重力感應坐凳，為兒童趣樂空間提供驚喜﹔通過下凹5毫米的場地設計，為中心音樂旱噴提供更豐富的延時體驗，讓噴泉落幕后的水鏡成為孩子們的下一個“自然玩具”﹔通過傳統的步移景異，讓每個使用者都能找到屬於自己的角落。

空中俯瞰，樂山綠地仿佛曲水流觴的幾何形態，也響應了樂山社區“山水”“樂”等主題。

“我希望樂山綠地就像‘空間文本’，用環境引發對話、引導行為，它同時也是載體，承載居民的活動，激發屬於使用者自己的使用方式。”孫軼家說。

如今，幼兒園門口“排排坐”的現象消失了。樂山街區“臟亂差”的帽子摘掉了。

天氣晴好時，口袋公園內各類游玩的人群絡繹不絕，嬉鬧的身影和笑臉成為街區新的風景。樂山綠地也成為上海人流量最高的口袋公園之一。拿居民的話說，家的邊界延伸了，綠地就是自己的家。

採訪時，遇到的每一位居民都稱贊綠地“改得好”。鄭老伯打趣稱其為徐家匯“上隻角”中的“上隻角”。“麻雀雖小，五臟俱全”，兒童樂園、健身跑道、文化設施滿足了居民當初提出的需求﹔玻璃廊道是“通往幸福生活的金鑰匙”，廊下的玻璃房內，可為居民提供量血壓、測血糖乃至司法咨詢等服務﹔晚上噴泉打開，居民們在限定分貝下做健身操、跳舞唱歌。

從早上6點到晚上9點，樂山綠地一直很熱鬧。“老早勿想進去，現在全想進去。”謝素蘭對此津津樂道。居民們達成共識，做好不容易，一定要使用好、維護好。街區的不文明現象由此大幅度減少。隨處可見滑板少年、跑步青年、健身中老年，以及在此漫步、遛狗、聊天、“孵”太陽的笑臉。

“口袋”打開，“腔調”有了

走進樂山路，路口亮橘色的26路公交站此前一直是媒體報道的“網紅”景點。沿著樂山路漫步，寬度適宜，兩邊紅磚與暖黃色圍牆組成宜人的景觀。轉角，熱鬧的樂山綠地漸漸露出身影。整個片區宜人，就連夜晚的景觀燈光也引來居民們拍照，在朋友圈“晒圖”。

公交站改造前

公交站改造后

實際上，綠地、公交站等幾個節點能夠出彩的背后，有賴於樂山街區的整體更新與綜合提升。許多路人不曾留意的細節，都經過了一番曲折。

來自水石設計的董怡嘉負責樂山街區整體道路的更新。比如街區裡的每一個路口街角，通過重新設計，變成小型公共空間。比如小區大門與圍牆的銜接，圍牆稍微斜側轉身，讓出一個更好的保安亭空間。比如沒有大動干戈，僅僅把圍牆凹凸柱子的內側改成亮色，就讓整條道路明亮起來……

以樂山路為例，董怡嘉介紹了這條原本狹窄的小馬路，在不改變路邊建筑的情況下，如何變得整潔舒適，並與樂山綠地、幼兒園、住宅、商鋪良性互動與無縫銜接。

從廣元西路26路車站開始到小菜場，兩側商鋪居多，這裡過去是馬路街市。設計團隊希望道路美觀，但又能保留商業的煙火氣。

路口改造前

路口改造后

改造后的入口選用了鮮艷的橙色，結合徐家匯主題色紅磚的使用，和更新后的26路公交車站形成一個整體。將店招的營業內容調整到室內，但路人可以透過時尚感的玻璃櫥窗感受商業氣氛。抬頭，二樓以上的外立面原先是無人管理、亂七八糟的架空電線和空調外機，改造方案以架空電線入地與道路鋪裝為前提，精心調整與設計圍牆、店招以及外立面燈光。

改造前

改造后

道路是一個線性空間，人們望到盡頭的對景，是影響空間視覺的關鍵元素。

站在樂山路的一端，一眼可以望到樂山幼兒園。幼兒園牆外原本是老人們聚集晒太陽的點位，曾有人隨手就把垃圾扔到牆內，影響幼兒園環境。相關負責人苦不堪言，起初希望設計師“干脆把圍牆封起來”，變格柵圍牆為實心牆壁。

如果簡單封堵圍牆，對整條道路其實有所減分。在徐家匯街道和屬地居委會等多方協調努力下，現在的幼兒園門口退讓了1米的安全等候距離，架起一座雨棚，為孩子們上下學多一份保障。

圍牆本身做折線型處理，利用三角空間增加花圃與街邊座椅。同時，立體化的景觀設計可以限制隔牆拋物等不文明行為。果然，這個點位成為樂山路的視覺亮點。一路走來，結合道路兩側的鋪面更新，視覺品質有了極大提升。

居民小區外圍牆臟亂差同樣是個難題。原本的樂山路過於狹窄，非機動車的堆放佔用了大量人行空間，圍牆內因背離大眾視線而堆滿了雜物。設計師希望對圍牆的位置與形式進行改造，留出更好的步行空間，也消除圍牆內的衛生死角。但如何說服居民同意“動”圍牆是個大難題。街道和居委挨家挨戶溝通和協調，最終達成了目的。

設計團隊還在設計后的圍牆上加設立體雨檐，加裝照明燈。局部圍牆呈現凹凸變化，既可以臨時停自行車，又方便通行。運用同樣的手法，設計團隊重新打開與塑造了多個轉角街口景觀，將原先消極的角落轉變為公共交流的場所，讓人們隨時隨地可以在轉角停留、漫步，和熟人道上幾句家常。

整個街區從曾經的“羞與人說”，轉身為“宜人的、可漫步的休閑空間”。居民們從“不提自己是樂山人”，到願意和別人分享，四處在朋友圈裡晒圖。家的邊界從單個隔絕的小屋子擴展為整個街區公共空間。

為了維持社區得來不易的空間品質，調動全民參與的積極性，在2位綠化工人和3位保安組成的管理團隊之外，一支志願者隊伍在屬地居委會的推薦下自願組織起來。志願者們每天早晨7—9點、下午2—3點輪流上崗巡邏。

志願者隊長、64歲的王亞農在巡邏中發現，樂山綠地乃至周邊的更新，帶來的不僅是生活環境的改觀，更是居民整體素質的提高。隨地吐痰、亂遛狗、抽煙、赤膊等陋習已經很少見了。居民們樂意將樂山綠地當作自家的“客廳”愛惜。

這種“有人管、有人養護”的責任心還延伸到了其他空間。比如，樂山六七村的門口，原先堆放大型建筑垃圾，如今被居民自發布置為一個“陽光小亭”，得到了徐家匯街道和屬地居委會的支持。謝素蘭說，幾個姐妹習慣拿上水壺，帶上茶葉和一次性杯子，坐在小亭子裡嘮上一段家常。附近居民常相聚於此，今天准備瓜子、明天擺弄花生、后天分享水果。天熱時從旁邊門房間接電，插上電風扇，打開陽傘，開納涼會，儼然成為交友和生活空間的延伸。

樂山街區的更新歷時幾年。歷任管理團隊持續接力，才有今日的面貌。

居民從抱怨它“不靈，弄不好了”到現在稱贊它“很嗲、很有腔調”“馬路上再也找不到說這裡壞話的人”﹔石頭鋪就的樂山路如今已被居民戲稱為“景觀路”﹔樂山綠地總是人流不息﹔徐家匯的建筑名勝、歷史和文化故事被做成銘牌，鑲嵌在社區的牆面中。居民自覺遵守公共規范，希望打造具有歸屬感的社區。一種共同創造美好生活的內生動力在蓬勃生長。

小小的街角口袋公園，可以為整個街區帶來什麼？或許是當下每個城市微更新點位有待深思的議題。

對話

好的口袋公園是什麼

記者：近幾年，上海大量口袋公園出現在街頭巷尾。您覺得口袋公園需要避免哪些常見問題？

孫軼家：目前，口袋公園多指佔地面積在1000至10000平方米之間的公共綠地，其規模雖達不到傳統公園的標准，但在城市高密度空間，口袋公園的社會功能、生態屬性、風貌呈現則尤為重要。

傳統的街角綠地有可能出現幾個問題：一、純粹的綠化視角是不夠的。除了植物，還得有各類設施、公共座椅等，做到既有公園特色，又對周邊街區有所貢獻。純粹的綠化景觀已經不能滿足市民的日常需求。

二、不能走向另一個極端，過於偏重公共藝術，追求博眼球的裝置。空間最終是為人服務。另外也有一些藝術裝置濫用材料，容易造成污染。

三、設計不用心、不合理，空間流線不暢，無障礙設施不到位，台階多等。細節決定人的使用體驗。

記者：好的口袋公園有沒有一些規律？

孫軼家：口袋公園是一個小的精品，好不好還是使用它的人說了算。上海城市區域類型多樣，老城廂區域、人口高密度區域、新城區域、產業園區域，每個特征和需求重點恐怕各不相同。每一個口袋公園應該因地制宜，找出自己的特色，和周邊環境融合，滿足所在街區的功能定位和使用需求。

尤其是中心城區，更需要口袋公園發揮景觀公共品的職能。目前，上海的城市景觀更新經過前一階段遍地開花，已經進入“片區一體化治理更新”的全新局面，對整體結構優化提出更高要求。

在城市精細化治理的背景下，復合型、多功能的公共空間，對城市有些痛點問題起到修復作用，對有些灰色區域起到激活作用。僅僅單一的綠化、單一的通行、單一的健身設施等，在寸土寸金的中心城區已經遠遠不能滿足需求。未來，就業、居住、交通、休憩、生態等幾大功能融為一體的設計，開放融合的系統化、整體化、全局思維是大勢所趨。

但具體到每一個小園子，每一條小街巷，又不能千篇一律、千城一面，不能為博眼球而博眼球。歸根結底，好的公共空間需要承載社區功能、凝聚場所精神，避免刻意造景，讓口袋公園的更新成為再次激活城市公共生活的重要觸媒。

記者：您覺得街區更新中，整體性如何體現？

董怡嘉：最重要的是大局觀。每個人的建議往往是從自家門口的角度出發，比如改造清單裡是否有自家的樓道？夜間燈光是否晃到了自家窗口？停車區的改造是否符合自身的停車習慣？

然而，街區更新的本質是從整體角度出發的。比如樂山街區的更新，我們把聯系社區的整個道路網絡做了整體提升。在大局問題得到疏通之后，很多細節最終獲得居民的認同，大家不再挑剔自家門口的小問題了。

街區更新需要設計方、管理方、參與方等都具有更高的全局觀站位，以及與社區居民的“共情意識”。

我們希望日常的街道生活場景，能讓社區裡的人產生歸屬感與凝聚力。這些要素都不能單純地以面積、硬件設施數量來計算。它的效果，來自每個身處其中的人、在每個場景中，用腳丈量、用眼觀察、用心觸摸后的綜合感受。

（龔丹韻  陸安誠）

分享讓更多人看到