無本無息貸款，是餡餅？還是陷阱？

“辦理貸款不用還本金，不影響個人征信……”這不是天上掉下的餡餅，而是騙子的陷阱。但如此荒唐的消息，竟然會有人相信，還一步一步落入陷阱，不僅欠下了許多貸款，還被騙18萬余元。日前，寶山區檢察院對這起詐騙、信用卡詐騙案提起公訴。

2019年11月，小俊在朋友圈看到一條可以辦理貸款的信息，經了解情況，得知能夠辦理不需要還本還利的貸款。小俊缺錢，一聽連本金都不用還，很是心動。幾天后的上午，小俊在朋友的帶領下與專門辦理貸款的徐某和王某見面。

小俊將手機交給王某，並將手機號碼、支付寶賬號密碼等個人信息告訴王某，王某便拿著手機離開了。到了下午，王某稱貸款辦出了14萬余元，並稱這些貸款的錢是不用還的。小俊一查自己的銀行卡，余額的確多了14萬余元，欣喜萬分，並依約通過現金支付、支付寶轉賬的方式給了徐某11萬余元，作為辦理貸款的手續費。

之后小俊陸續接到貸款公司電話聯系他還錢，他很納悶，對方明確說過不需要還錢的。於是，他通過銀行賬單信息發現，對方操作時是在他手機上下載網絡借貸APP，進行貸款。他將這些借貸軟件下載后，發現當天王某從7個借貸APP中辦理了18萬余元的貸款。而其中有4萬元被轉到一個支付寶賬號，轉賬的記錄還刪除了。小俊感覺自己可能被騙，就找到徐某。徐某解釋，辦了這些貸款，小俊不還錢，是不會影響個人征信的，但是所有貸款第一期都是要還的，前幾個月貸款公司會不停打電話來，隻要小俊不接，扛過這幾個月就沒事了。小俊覺得挺有道理，就相信了。

幾天后，徐某通過微信聯系小俊說，如果小俊后面信用卡逾期，貸款就辦不出了，而從他這裡購買一張標書，就可以正常辦理貸款。小俊深信不疑，通過徐某給的支付寶二維碼，掃碼支付了7000元。

一個月后，小俊又將手機給了徐某辦理貸款，辦出了1萬2千元貸款，支付了6000元手續費。但之后小俊發現，徐某是在某借款APP上貸款1萬元，在小俊將“某某金條”第一期已經償還的情況下，又將其中的錢取出2900元。

此外，徐某還帶了中介幫小俊辦了銀行貸款10萬余元。雖然這是正規的銀行貸款，但徐某也號稱能處理好，不用還錢。當天小俊辦理了一張銀行卡，通過中介公司POS機刷卡，共計刷了10萬余元。為此，小俊支付了4萬元給徐某、1萬元給中介。

小俊辦理這些代扣款后，經常有貸款公司打電話給小俊的父母和朋友，小俊為這些電話煩惱不已，徐某說可以做“高級防爆”軟件，用了軟件就可以屏蔽催款電話。於是，小俊又支付了2萬余元購買“高級防爆”軟件。但裝了軟件后，仍然接到很多電話。

小俊對王某和徐某並未懷疑，還借給徐某5萬余元，直到另一名被害人報案。小楊也是因為想辦理不用還錢的貸款，將手機交給王某和徐某后，發現自己的銀行卡被盜刷了1萬元，而自己也因辦理所謂的貸款支付給對方5千元手續費。經民警偵查，發現小沈是第三名被害人。

王某和徐某到案后，交代了兩人在為小楊辦理貸款時，動了貪念，從小楊的銀行卡中通過掃碼轉出了1萬元。兩人以幫助辦理不用還錢的貸款為由，騙取了小俊、小楊、小沈等人的錢款近23萬元，在辦理貸款過程中，冒用小楊、小沈等人銀行卡套現、轉賬共計5萬元。

小俊說，案發后才恍然大悟，自己辦理的貸款都是需要還，天上沒有掉下的餡餅，四個月來被騙了18萬元，他后悔莫及，現在還在對這些貸款進行還款。

寶山區檢察院經審查認為，王某、徐某以非法佔有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數額巨大﹔王某、徐某以非法佔有為目的，冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額較大，犯罪事實清楚，証據確實充分，以詐騙、信用卡詐騙罪將兩人提起公訴。日前，法院以詐騙罪、信用卡詐騙罪分別判處徐某有期徒刑五年二個月，並處罰金人民幣九萬元﹔判處王某有期徒刑四年，並處罰金人民幣七萬五千元。

檢察官提醒，雖然騙子的手段五花八門，但通常都是利用被害人輕信麻痺、貪小便宜的心理。像本案中“辦理不用還錢的貸款”原本就是天方夜譚的事，被害人如果能夠多一點思考、多一些警惕，完全可以避免。希望大家在日常的生活中，增強防范意識，避免落入騙子的陷阱。

（來源：寶山區檢察院）