他從交代不誠到認罪認罰 檢察官做了些什麼？

“本院認為，被告人雍某某伙同他人，虛構保險標的，騙取保險金，數額巨大，應以保險詐騙罪追究其刑事責任。考慮到雍某某認罪認罰，可以從寬處理…”

庭審現場，寶山區檢察院檢察官陳偉東正在對一起保險詐騙案件宣讀起訴書。這是近日來寶山區檢察院適用認罪認罰從寬制度辦理的一起案件，同時檢察官對犯罪嫌疑人的認罪態度進行動態審查，適時開展羈押必要性審查，建議變更強制措施。

2017年底至2019年期間，雍某某伙同上海某建筑材料有限公司經理渾某某、公司員工蘇某某等人，明知蘇某某與投保人上海某物流有限公司之間沒有真實的雇佣關系，仍然幫助蘇某某以上海某物流有限公司員工名義理賠工傷事故，騙取某財產保險股份有限公司保險費6萬余元。爾后，雍某某被公安機關抓獲歸案。

在偵查階段，根據警方搜集的証據，考慮到雍某某對犯罪事實交代不誠，多名涉案人員也未到案，尚有犯罪事實需要進一步查証，陳偉東檢察官決定對雍某某批准逮捕，同時制發補偵提綱，引導公安機關繼續偵查取証，進一步夯實本案的証據。

案件到了審查起訴階段，涉案人員相繼到案，案件事實基本查清，証據基本固定，且其他同案犯已退賠保險公司損失，並獲得保險公司口頭諒解，受損的社會關系得到修復。

“考慮到雍某某在偵查階段始終否認犯罪，我們決定在審查起訴階段進行一次新的嘗試。”協助陳偉東檢察官辦理本案的助理檢察官章新星說道。她口中的嘗試就是証據開示制度。他們有針對性地向雍某某開示証明其構成保險詐騙罪的証據。在看見証據后，雍某某對不知蘇某某不是投保公司員工的辯解出現鬆動，這時陳偉東檢察官乘勝追擊，告知了雍某某認罪認罰從寬政策，耐心為他釋法說理。但雍某某對認罪認罰仍有顧慮，陳偉東檢察官便同意給他一定的考慮期限。

不久后，陳偉東檢察官就收到了雍某某寫下的“對犯罪事實供認不諱，願意認罪認罰”的申請書，他便立刻再次提審雍某某，並聯系值班律師，就定罪量刑、訴訟程序適用等問題聽取雍某某及值班律師的意見。

在對雍某某提出有期徒刑一年六個月、建議適用緩刑的精准刑量刑建議后，雍某某表示同意檢察機關量刑建議，在值班律師的見証下簽署了認罪認罰具結書。但是考慮到雍某某這次認罪是到案后第一次如實供述，因此陳偉東檢察官決定暫緩啟動羈押必要性審查。

在審判階段，雍某某家屬幫助他預繳了罰金。庭審上，雍某某對犯罪事實供認不諱，並表達了認罪悔罪態度。考慮到從審查起訴階段到如今的認罪表現，陳偉東檢察官於開庭次日依職權啟動羈押必要性審查，採取量化方式再次進行羈押必要性綜合評估，認定雍某某不予羈押不致發生社會危險性。經檢察機關建議，法院依法對雍某某變更強制措施。

爾后，法院採納寶山區檢察院的量刑建議，以保險詐騙罪判處雍某某有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金二萬元。該判決已生效。

這起案件中，陳偉東檢察官對雍某某通過証據開示、認罪認罰從寬制度闡釋、給予適當考慮期等方式，耐心釋法說理，促使他放下芥蒂轉變態度，這是貫徹認罪認罰從寬制度，從而及時懲罰犯罪，加強人權司法保障的重要路徑。而對《人民檢察院刑事訴訟規則》修訂后具有羈押必要性審查“天然優勢”的捕訴部門檢察官來說，他們對案件走向、在押人員認罪態度變化最為了解，適時開展羈押必要性審查，切實維護了在押人員的合法權益。

（來源：寶山區檢察院）