電梯裡的“碰一碰”會“碰掉錢”嗎

記者調查發現，設備不具備支付功能，而是支付平台與電梯廣告公司推出的營銷方式

最近，有讀者向上海辟謠平台詢問，自家小區的電梯裡多了“碰一碰”裝置，乘坐電梯時手機靠近這個裝置，會不會被轉賬？

上海辟謠平台調查發現，隨著“碰一碰”支付日漸普及，社交平台上與“碰一碰”相關的帖子和短視頻越來越多，既有擺拍的劇本，也有正確的提醒，還有將正常的NFC（近場通信）技術應用與非法軟件盜刷混為一談的情況，很有必要說說清楚。

安裝設備應保障知情權

先看電梯裡的“碰一碰”，如果是正規設備，不存在“碰掉錢”的風險。

調查發現，目前電梯裡的“碰一碰”是支付平台與電梯廣告公司聯合推出的營銷方式，即在原先電梯廣告旁增加一個“碰一碰”裝置。乘坐電梯者如果用手機靠近這個裝置，可以領取對應的優惠券。

在安全性方面，相關設備的技術人員表示有多重保障。一方面，電梯裡的“碰一碰”必須由用戶主動將開啟NFC功能的手機精准靠近“碰一碰”設備才會觸發。手機鎖屏、手機未鎖屏但無意中掃過“碰一碰”裝置、未開啟NFC功能的手機緊貼“碰一碰”裝置等，都不會觸發廣告。另一方面，電梯裡的“碰一碰”設備不具備支付功能，能從根本上杜絕“碰掉錢”。

對此，記者找了一台裝有“碰一碰”廣告的電梯進行測試，發現當手機是鎖屏狀態時，確實不會激活“碰一碰”。再用解除鎖屏狀態、開啟NFC功能的手機靠近“碰一碰”，發現如果不是將手機裝有NFC芯片的位置長時間靠近“碰一碰”設備，也不會出現廣告。從實測看，不當心“碰”出廣告的概率非常低﹔而且，“碰”出廣告后，是否領取對應的優惠券，仍須經過機主確認。

不過，瀏覽社交平台上的帖子可以發現，部分居民樓、寫字樓裡的“碰一碰”引發關注，原因之一是電梯廣告公司沒有與業主、物業、社區等進行充分溝通。物業、社區對電梯裡的“碰一碰”設備並不熟悉，導致業主詢問時，無法給出准確解答，引發誤解，甚至產生糾紛。

可見，對於電梯廣告“碰一碰”這一新生事物，設備安裝方應當保障業主的知情權，提前與物業、社區等進行溝通。通常，“電梯裝廣告”須得到業主、物業、社區等同意后才能進行，眼下新增的“碰一碰”設備雖然與原有電梯廣告綁定，但畢竟是新生事物，容易引發疑問。因此，相關企業在安裝設備前，不妨先與業主、物業等做好解釋溝通工作，避免不必要的誤會。

警惕隔空讀卡盜刷行為

關於“碰一碰”安全性的困惑，還與社交平台上部分“隔空‘碰’錢”短視頻相關。在這些短視頻中，當事人往往表示手機放在衣袋或包裡，被人隔空“碰”了一下，銀行卡裡的錢就被轉走了。

其實，這類視頻早在今年上半年已經被警方辟謠：是造謠者擺拍的。根據“碰一碰”技術原理和使用流程，不存在機主在不知情、不確認的情況下被“碰”錢。目前，擺拍視頻的始作俑者已被依法處罰。

但上海辟謠平台發現，部分自媒體為了博眼球，依舊使用假視頻鼓吹“隔空‘碰’錢”。為了逃避平台監管，有的將各種造假視頻剪輯“二創”，有的將原始造假視頻打碼或模糊處理后發布。對於這類知假傳假行為，平台應當加大審核力度，下線相關視頻，並根據造假情況處理相關賬號。

與其擔憂編造出來的“隔空‘碰’錢”，公眾更要當心的是被詐騙分子誘導，在自己手機中下載非法軟件，然后隔空讀卡的盜刷行為。

正常的NFC非接觸支付流程是：錢在用戶手機綁定的賬戶或支持NFC技術的實體銀行卡裡，商家的讀卡設備讀取了手機或銀行卡信息。在商家設備讀取賬戶信息之前或之后，會有用戶確認的過程，然后才完成支付。

但在隔空讀卡盜刷中，詐騙分子先把受害者的手機變成讀卡設備，再讀取受害者的銀行卡，然后通過屏幕共享、遠程操控等，替代受害者完成“支付確認”環節。在這個場景中，讀卡設備和被盜刷的銀行卡，都在受害者手上。簡單來說，就是詐騙分子操縱受害者用自己的手機盜刷自己的銀行卡。盜刷的錢款通過盜刷軟件直接轉入了詐騙分子的賬戶。

從警方披露的案例看，被害人往往是在“幫忙取消會員”“航班異常退賠”“內部投資”類陷阱中，被詐騙分子誘導下載相關軟件，繼而在詐騙分子“指導”下，用自己的手機讀取了自己的銀行卡。

所以，公眾要理性看待NFC技術。NFC並非洪水猛獸，在日常生活中，讀取交通卡、正常的隔空支付等，都離不開NFC技術，其安全性和便利性都已得到驗証。如果公眾對手機隔空支付心存疑慮，或無法分辨哪些場景可以使用，最簡單的保護舉措就是關閉手機的NFC功能。但從網絡安全的角度看，不下載非法軟件、不輕易允許他人“共享屏幕”才是預防“隔空盜刷”的關鍵。

（來源：解放日報 記者 任翀）

分享讓更多人看到