“整整7年，我们终于打赢了这场官司，说明国家十分关注农业知识产权保护工作，这对所有育种者都是好消息。”拿着来自最高人民法院的判决书，上海丰科公司负责人张文宏喜笑颜开。根据判决书，上海丰科公司终于为其自主培育的纯白色真姬菇“Finc-W-247”品种维权成功，中国微生物知识产权第一案有了终审结果。

案件还得从7年前说起。上海丰科是上海知名的食用菌工厂化栽培企业，长期坚持开展新品种创新，自主研发了很多食用菌菌种及配套种植方式，并申请了相关专利。不过，食用菌属于微生物，可通过栽培复制。2014年，上海丰科发现市场上有多家公司未经许可授权，规模化栽培、销售其专利产品纯白色真姬菇“Finc-W-247”品种。在调查取证并进行司法鉴定后，上海丰科于2017年对两家侵权企业提出诉讼，要求它们立即中止侵权行为，停止制造、销售专利侵权产品，销毁库存并赔偿损失。

2019年12月26日，北京知识产权法院公开审理这起诉讼，并于去年3月17日做出判决，判定两家被告公司侵权成立。被告不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院于2020年11月12日公开审理，并于今年8月19日下达终审判决书，做出“驳回上诉，维持原判”的判决。9月2日，上海丰科收到终审判决书。

在业内，上海丰科真姬菇品种维权案被称为“中国微生物知识产权第一案”。上海市农科院食用菌研究所研究员鲍大鹏介绍，此前我国食用菌行业从未有过类似的知识产权案件，但从推动食用菌产业高质量发展的角度看，需要这样的司法实践，“培育新品种耗时耗力，在食用菌领域，愿意花大力气培育优良菌种的企业本来就不多，有必要为他们营造良好的创新环境和成果保护环境。”

据悉，农业新品种的认定、侵权行为的认定等都具有很强的专业性。有的企业明明发现自己研发培育的品种知识产权被侵害，却不知道怎么维权；或因维权成本过高而放弃维权。鲍大鹏认为，上海丰科的探索为食用菌领域的知识产权保护开了一个好头。

张文宏也告诉记者，打官司的目的不是为了赔偿，而是希望释放一个信号：农业创新成果值得保护。7年来，他们多次组织行业专家，讨论食用菌知识产权保护的方法和路径，包括利用品种的特异性分子标记检测技术等，来判断是否侵权。“维权道路艰辛曲折，但想到是在为中国食用菌种业健康发展探路，我们就觉得很值。”如今，胜诉的结果更坚定了他们继续培育新菌种的决心。

分享让更多人看到