大江东｜沪上法院评十佳青年：揭秘法官审判的幕后故事

这些天，关注中国司法的人都在谈起一个数字：9月，中国裁判文书网文书总量突破1亿篇，成为司法公开的标志性事件。

每一份裁判文书，都是一份重要的历史文件，记录案件始末，陈列当事双方证据和意见；同时也是一件独特的司法作品，透视法庭的理解和判断，考验法官的能力和良心。

几乎同一时段，23个法院青年走进上海市高级人民法院大法庭，轮番上台，不是审案，而是阐述对法律的思考，接受近百评委的审评。

2020年第三届“上海法院十佳青年”

最终，其中10位当选 “上海法院十佳青年”。在大江东工作室看来，两年一次的评选，重要的不是结果，就像司法文书的公开一样，透过他们深入的自我剖析，可以感知法官心中的公平正义、眼中的法治中国。

“不忘初心”，是让公平正义落地生根

法官沈竹莺发表演讲

“如果当时进不了一中院，那我可能就不做法官了。”

作为“十佳”之一，上海金融法院法官沈竹莺工作12年，是两个孩子的妈妈，她仍记得研究生毕业时的单纯和“专一”。

“银河宾馆赔偿案”，是很多法学生课堂上的教材。2001年，上海一中院在无先例可循、法律无明确规定、理论界也没有现成研究成果的基础上，作出合情合法的判决，让未尽到安全防范义务的宾馆对受害者予以赔偿，最终登上《最高人民法院公报案例》，至今在中国法院网上作为典型刊载。

这个传奇，让20多岁的沈竹莺热血沸腾，早早锚定人生方向，向红圈律所、大公司法务部挥手作别，住进了上海一中院单身宿舍，“是良法的魅力，让我走上法官之路。”

很多年后，沈竹莺被选派进上海金融法院，那时，她“专一”的目标，从一家法院转到整个司法事业。大法庭上，她代表金融法院发声，目标高远：要树立金融审判的中国标准和上海规则。

演讲台上，像她一样，被法律“至正”追求吸引的不少，一中院她的后辈吴亚安是其中一个。

“选择刑法，因为它在自由和安全之间保持理性平衡。”吴亚安在自述中提到了邓玉娇案和孙伟铭案。2009年，还是学生的他和同学们组织了一场辩论，讨论司法裁判应偏重法理还是情理。

这让吴亚安记了十几年。他觉得，判案要体现两种善：一是维护朴素公正的善，无论何时、何地，正义永不妥协。二是维护理性公正的善，无论行为人恶行多大，刑法也不会放弃理性，通过程序设置来保障被告权利，通过逻辑推理准确定罪量刑。

法官房素平发表演讲

23个候选人里，上海松江法院的法官房素平审理了超过1000个刑事案件，她对法律的理性、有限性和逻辑性有切身体会，“刑事法官判案，只能依据现有证据查明的事实，根据法律规定判决，法官拥有的，是有限的自由裁量权。”

回复咨询时，她往往会说，“如果你描述的情况属实，可能会涉嫌某某犯罪行为”，这样“不痛快”的回答，提问的人未必满意，但在她看来，这正是法律权威和严肃——不在司法者的态度有多刚硬、神态有多威严，而是对在案证据严谨审查，对诉讼程序严格遵守。

演讲台上，“不忘初心”一词频频出现，那是青年法官谈起追寻法律信仰的激情，但回到台下，翻阅一份份卷宗，查阅一条条法律时，固守程序、谨小慎微、繁复琐碎，是“公平正义”落在现实世界中的常态。

善用司法资源，让赢面最大化

法官，裁判者，让很多民事审判当事人“又爱又恨”。

爱，是希望判罚对自己有利，否则一定不够“公正”，可能由爱转恨……“爱”“恨”之间，如何让双方皆服，是对法官智慧的考验。

上海青浦法院民事审判庭副庭长徐冬梅，经历过立案信访、人身损害赔偿、劳动争议、房地产案件等审判工作，她提及一个故事，一位单身母亲因房屋质量与开发商争议，对方态度强硬，这位母亲一气之下说要跳楼。

徐冬梅以为人母的立场和她谈心，还带着法院的装修师傅去现场查看，研究修复方案和费用，最终作出了双方信服的判罚。很长时间之后相遇，这位母亲仍清楚地记得她。

很多法官都说，裁判决不是安坐法台听完陈述，一纸判决就能定纷止争，需要对案件事实、当事人情况有深入了解，善用手上的裁判资源。

法官白云发表演讲

白云，上海静安法院民事审判庭涉老审判团队法官，东北人，普通话、上海话切换自如，最终当选“十佳”。涉老审判是静安法院一大特色，60岁以上当事人的合同、侵权、离婚、监护、赡养等民事案件都由他们负责。

老人背后，往往是一个家庭乃至一个家族。上了法庭，是把体面都撕碎、把过去都推翻，露出其中最隐秘的角落……白云说，办这类案子，一定要能走进他们心里。

身有残疾的孙老伯，房子在2019年迎来旧改。正在姐姐家过渡的他得知，养女到征收事务所要求代领300多万元安置款，还带着一纸他被鉴定为限制民事行为能力的证明。而此前，孙老伯已办理意定监护公证，将侄女指定为自己的监护人。

整个大家族炸锅了，但在法律领域，这是意定监护和法定监护的冲突，最后要由老人决定。“几次沟通，他明确说，绝不让养女做监护人”，白云说，最终，在外围实地走访和深入了解基础上，法院将监护人变更为他的侄女。

在白云办理的案子中，有些看起来不合常理，但充满生活智慧：一起住宅漏水的纠纷，楼上漏水的人家死活不配合，绝不肯开门，最终在调解下，楼下居民请楼上人家去住了几天宾馆，帮着把漏水卫生间修好……

“更灵活的处理，是为了真正解决问题”，白云说，很多民事纠纷，法官判案是容易的，但一判了之有时没法破解难题，带着对后续影响和结果的考量，需要法官更多思考：如何让赢面最大化。

保护每一方的合法权利，让当事人心服口服

法官曲劲松发表演讲

上海宝山区法院的曲劲松，是23个候选人当中唯一的执行法官，最终当选“十佳”的他脑子里的案子一件接着一件，“比武侠小说还精彩”。

1000多个执行案件中，他对夜间查控遇到的最深，这可能和他办的第一个案子有关。那起劳动争议案件，被告欠了3000元，原告申请强制执行。两方当事人在超市相遇，原告电话请他到场执行，“那时刚进法院，一腔热血，想着3000块钱的事，怎么也调解得了。”

没成想，一直从晚上9点调解到12点，工作硬是做不通，被告就是不付。无奈，曲劲松只好把她带到拘留所，司法拘留第二天，被告就付了。“那是我拘留的第一个人，但是到现在我还挺后悔的”，这个案子总是“吊”着他，让他不断地思考，工作能否再委婉一点，再细致一点，促成矛盾以最低成本的方式来解决。

“从法律上讲，这个决定没有任何问题，但对被告来说，一天的拘留，可能一辈子都难以忘怀。”曲劲松说。

随着过去三年举国对执行工作的重视，技术应用与失信、限高手段的介入，财产类的执行越来越顺畅，行为类的执行却更凸显难度，“可能只是一个道歉，但当事人就是不愿意，执行法官要做的，就是让他心服口服”，他说，这样才能让不可控行为变得稳定。

“当事人越是‘闹’，越是激动，我们越应该保护他们的权利”，沈竹莺遇到过不少“难搞”的案子，有的当事人把案件放在社交网络上直播，会有片面的看法，也会有对法院和法官的质疑，“面对质疑，我们要做的，是让办案全流程都合理合法，保护每一方的合法权利。”

工作十几年，沈竹莺对法官角色的理解不断更新。一开始怕露怯、怕被当事人质疑，坐在庭上，一直绷着，很严肃，把自己弄得好像完全不能侵犯，权威性特别强，但后来，又柔软下来，“没必要跟当事人成对立状态，尤其对方是律师时，我们的目的应该是一致的：把事情查清楚，法律适用准确。法官，应该让理性、沉静成为常态，静水深流。”

两年一次的评选落幕，青年法官们告别舞台，回到办公室或办案现场，祝愿他们永守司法公正，用每一次的公平裁判，筑牢法治社会根基。

（本文图片均由上海市高级人民法院提供）