上海動物園的棕熊“軍軍”“玫玫”走紅后，游客投喂屢禁不止。日前，有網友發布視頻稱，有游客向熊山展區投入一枚白色方形物品，被“軍軍”吞入，疑似為干燥劑。

對此，園方終於下了決心。8月5日，上海動物園發布“熊山展區整改及建議征詢公告”，指出近期將對熊山參觀面進行針對性整改，同時啟動“熊狼展區改建項目”。這一系列動作並非簡單的設施翻新，而是直指長期存在的投喂頑疾，試圖通過硬件升級與理念調整，在保障動物福利與優化游覽體驗間找到平衡。

 

看似“善意”的投喂，實則暗藏風險

熊山的投喂問題，與它的“老底子”不無關系。這片建成於上世紀50年代的展區，採用下沉式設計，用鋼筋混凝土筑成的山體、塊石砌就的高牆，讓游客自然處於俯視視角。這種傳統結構雖滿足觀賞需求，卻給投喂提供了“便利”，游客抬手即可將食物拋入展區，尤其是“軍軍”等棕熊成了動物園“頂流網紅”后，投喂頻次更是有增無減。

看似“善意”的投喂，實則暗藏風險。園方介紹，游客帶來的零食多含高糖、高鹽成分，遠超動物的生理耐受范圍，曾有紅猩猩因長期攝入此類食物患上糖尿病，病程長達二十余年。隨食物落入展區的塑料包裝等雜物，還可能劃傷動物皮膚。更值得注意的是，頻繁投喂讓部分熊養成了乞食的習慣，只要有游客靠近圍欄，它們就會主動上前，這種行為已偏離其自然習性。

此次熊山整改，首先從物理隔離入手。方案明確用玻璃作為主要參觀面，搭配竹片適當遮擋，不影響游客觀賞，兼顧自然觀感。這一步的核心，是從源頭減少投喂的可能性。

更具長遠意義的是“熊狼展區改建項目”，它並非對現有設施的小修小補，而是徹底重構，摒棄沿用數十年的熊坑及壕溝、網籠等傳統設計，引入自然地形屏障與植被遮蔽，讓熊和狼的活動區更貼近野外環境。同時重新規劃參觀游線，設置沉浸式觀察點。如此一來，游客可以在更自然的場景中觀察動物，也能更直觀地了解它們的天然習性。

上海動物園表示，這些調整是園區向“沉浸式體驗”和“保護教育”轉型的一步，各項工作已同步推進。園方還向公眾征集建議、金點子，並呼吁游客自覺杜絕投喂，遵守游園規定，共同守護動物的健康與安全。

 

 

 

 

明確責任，讓違規者嘗到代價

“早該這麼整改了。”站在上海動物園熊山外，市民張先生憤憤不平道，“以前總看見有人翻護欄遞面包、火腿腸，熊搶得嗷嗷叫，說過多少次別投喂，就是沒能管到位。”

明明“禁止投喂”的牌子一直有，宣傳也不間斷，為啥總禁不住？或許症結就在於震懾力度實在不夠，沒有真正讓違規者嘗到代價。

上海至合律師事務所律師張昕表示，目前其實沒有完全契合動物園禁止游客投喂動物的相關法律法規，因此對相應行為的處罰可能造成一定困難。執法機關沒有處罰依據，從而導致監管不足，就會出現游客屢屢投喂卻難以有效制止的情況。

據了解，1999年曾發布《上海市實施〈城市動物園管理規定〉辦法》，其中第三十五條規定：“在園內逗喂或驚擾動物的由園林管理部門委托的動物園管理機構對個人進行50元以下的行政處罰﹔造成損失的，應當承擔民事責任，給予賠償。”但該規定隨著《城市動物園管理規定》的失效而失效。

在現有法律法規中，《上海市野生動物保護條例》隻禁止投喂野外環境自然生長繁殖的野生動物，《上海市公園管理條例》隻禁止游客傷害公園動物，而傷害動物要求達到傷害的結果，程度較重，對投喂圈養野生動物行為本身的法律法規仍有繼續完善的必要性。

專家指出，可以借鑒其他地區的做法，如《北京市公園條例》（四十六及五十六條）明確對“在非投喂區投喂動物”的行為應“責令改正，並可以處50元以上100元以下罰款﹔造成損失的，依法承擔賠償責任﹔構成犯罪的，依法追究刑事責任”。

當然，隨意投喂行為並非處於“真空地帶”。張昕進一步強調，如果游客投喂行為對動物造成傷害（如導致動物生病、死亡等），游客需要承擔民事、行政甚至刑事責任層面的責任。若游客的投喂行為直接導致動物受到傷害甚至死亡，游客的行為涉嫌侵犯了景區對動物的財產所有權，園區有權要求投喂者承擔相應的民事損害賠償責任。該行為也可能因擾亂公共秩序被行政處罰，如果故意投放有毒物質，並對公共安全產生危險，可能觸犯刑法，構成投放危險物質罪。

分享讓更多人看到