4月23日，上海市高級人民法院召開新聞發布會，通報2024年上海法院知識產權司法保護十大案件。其中，一起盜取雅思考試試題案涉案金額高達1589萬余元，徐某文等10名被告人被法院以侵犯著作權罪判處有期徒刑一年至三年六個月不等，並處相應罰金。

2019年3月至2020年12月，被告人徐某文伙同崔某東、鄒某、辜某等人，勾結承運雅思試題的物流公司員工丁某杰、周某，在雅思考試前將試卷密封箱從物流網點竊出，李某明負責關閉竊取過程的監控。

徐某文、崔某東、鄒某在臨時租用的民宿內以拆除試卷密封箱袋后拍照摘抄等方式獲取試卷題目，然后以仿制或原裝密封袋重新包裝試卷后裝箱，再由物流人員帶回網點。

辜某負責制作答案，同時就試卷中的作文部分，安排崔某東等人雇佣寫手制作范文。匯總答案及范文后，徐某文、崔某東、鄒某、辜某單獨或者通過徐某、劉某、梁某理等在全國招募學員，開設考前面授培訓班並收取相應費用。在考試前一晚提供面授培訓，將提前准備好的當次雅思試題及答案發放給學員，讓學員閉門背誦。

經審計，徐某文、崔某東、鄒某參與場次涉及非法經營數額為1589萬余元，辜某參與場次涉及非法經營數額為1547萬余元。徐某、劉某、梁某理參與場次涉及的面授培訓費用分別為140余萬元、150余萬元、600余萬元，三人分別獲利125萬余元、42萬余元、6萬余元。丁某杰、李某明竊取試卷相關場次涉及面授培訓費用1300余萬元，周某竊取試卷相關場次涉及面授培訓費用200余萬元，丁某杰收取徐某文給付款項130萬元，並將其中的54萬余元支付給李某理，周某收取給付款項32萬元。

一審法院認為，被告人徐某文等10人，以營利為目的，未經著作權人許可，非法獲取雅思試題內容並復制形成面授材料，組織開設面授課程發放上述面授材料給考生背誦，均已構成侵犯著作權罪。因此，以侵犯著作權罪判處被告人徐某文有期徒刑三年六個月，並處罰金二百四十萬元﹔判處被告人崔某東、鄒某、辜某有期徒刑三年，並處相應罰金﹔判處被告人丁某杰、李某明、周某、徐某、劉某、梁某理有期徒刑二年六個月至一年不等的刑罰，並處相應罰金。一審判決后，徐某文、崔某東、辜某提起上訴。

二審法院認為，雅思考試每場次試題包含編寫人員對文字內容、題目形式等的個性化表達，在選擇和編排上具有獨創性，屬於著作權法保護的作品。

被告人徐某文等在考試前通過拍照、摘抄等手段非法獲得雅思原題，並印制面授材料發放給參加面授培訓的考生進行閉門背誦，其中面授材料包含的聽力、閱讀、作文題目與試卷考題內容基本一致，僅未附閱讀文章，應當認定與權利人的雅思試題構成實質性相似，前述行為構成復制發行行為，且違法所得數額及非法經營數額均巨大，依法構成侵犯著作權罪。

雅思考試為域外語言類測試，權利人組織實施考試的行為不同於一般的市場經營行為，故各被告人的行為不宜以侵犯商業秘密罪評價。本案各被告人侵犯著作權犯罪的事實清楚，証據確實充分，定性准確，量刑適當。二審裁定，駁回上訴，維持原判。

分享讓更多人看到