創業門檻降下來后，OPC卡在哪一步？

針對現階段“一人公司”關切問題，各方代表獻策組織化服務、制度化保障

“AI可以迅速放大個體的生產能力，卻不會自動帶來資產變現、市場信用和合規能力。”上海段和段（臨港新片區）律師事務所副主任傅強說。對超級個體（OPC）而言，要讓能力被市場看見、讓資產得到保護、讓專業服務觸手可及，仍有待制度和生態跟上。

昨天下午，臨港新片區舉行“超級個體（OPC）的制度構建與生態賦能”立法創新研討會，政府部門、園區運營方、創業者、法律專家和要素交易平台代表圍繞OPC發展的制度需求展開討論。

重新認識“超級個體”

OPC面臨的制度堵點仍需逐項拆解，傅強梳理了三類難題。

首先是軟資產“看得見”，價值卻落不了地。對OPC而言，代碼、算法、模型參數和數據是最重要的“軟資產”。盡管目前數據產品知識產權服務登記已起步，但從登記到交易、融資仍有距離。此外，圍繞軟資產的轉讓、變更、質押，以及資產估值和風險識別，配套機制仍待完善。部分OPC在專利快速預審、商業秘密管理等方面，還存在現實門檻和基礎能力不足。

其次，穩定訂單不足、算力和模型成本較高，也是OPC反映較多的問題。傅強發現，盡管許多OPC社區都在探索場景共建，但鏈主企業更關心技術水平和交付能力，合作雙方之間仍缺乏便於識別的能力証明、履約記錄和交易規則。

還有一點是合規專業服務可及性的不足。OPC的合規責任集中於創始人，而其所處的AI、跨境數據等業態，規則更新快、專業門檻高。常見高達數萬元的各類專業顧問費用，對不少初創主體又確實構成負擔。

在現場的交流環節，許多OPC創業者也把各自的關切擺上了桌。

上海百制廣告有限公司創始人盧國宗提出，AI生成內容版權保護不清，制作短片、線上課程時，創意、文案、圖像和視頻往往交織在一起。哪些內容可以登記版權，哪些可以商用、交付給客戶，現階段並不總是清楚。團隊作品和課程上線不久，就可能遭遇抄襲或盜賣，但眼下缺乏有效的維權手段。

上海言跡科技有限公司創始人王曦宇最關心的是出海服務如何從“辦成一件事”變為全流程銜接。他提到，以中國大陸主體參與海外項目，可能面臨注冊主體選擇、境外投資手續、收款、財稅和境外法律等一連串問題。產品上線前，知識產權、認証、售后和用戶數據保護也需要提前考慮。

在傅強看來，如何把這些專業能力轉化為個體可以便捷調用的制度基礎設施，正是推動制度創新的著力點。

讓制度供給跟上創業節奏

針對現階段OPC發展面臨的堵點，不少與會嘉賓建言獻策。

傅強認為，對於已經完成數據產品知識產權登記存証的OPC來說，登記並不是終點，能否進一步服務於交易和融資，才關系到軟資產價值能否真正實現。因此，他建議在“登記之后、融資之前”的中間環節，以價值評估與風險分擔為橋梁，將登記、商業秘密保險、擔保與信貸等環節逐步銜接，推動OPC的軟資產從“登記在冊”進一步走向價值可評估、風險可分擔、融資可銜接。臨港也可依托本地金融機構集聚和“政銀擔”協同基礎，選擇真實項目開展驗証，探索形成金融機構看得懂、創業者用得上的風險評價與融資銜接機制。

同時，他還建議探索園區平台的“信用樞紐”功能，比如協助OPC對接資源、拆解任務、匹配服務機構，並在授權和規則明確的前提下沉澱履約記錄，為市場主體提供判斷參考。“這並不意味著園區替創業者或交易方兜底。園區在不同場景中承擔什麼角色、記錄如何採信、統一承接訂單時責任如何劃分，都需要進一步厘清。關鍵是讓組織化服務幫助OPC彌補協作能力短板，同時避免形成不必要的信用擔保。”

智道元生（上海）技術有限公司是一家面向開發者和創業團隊提供項目開發協作、產品迭代、AI評測、成果展示、企業需求對接等服務的平台型機構。其創始人曹紀鵬建議探索在研發過程中留存權利証據，記錄開發者身份、第三方數據來源、工具調用、版本迭代、團隊貢獻及最終發布信息，為后續登記、交易和融資做好准備。

臨港新片區管委會相關負責人表示，臨港正同時探索支持向OPC發包、提供業務場景的企業。針對備受創業者關注的確權問題，臨港將結合不同業態探索分層分類登記模式，並鼓勵數據資產入表、跨境數據流動探索，推動技術創新與法律規范動態適配。

記者了解到，后續南匯新城鎮基層立法聯系點還將匯總OPC主體在資產確權、平台賦能、合規普惠等方面的訴求，梳理臨港先行先試、容錯糾錯的實踐經驗，力求圍繞數據資產價值化等方向形成可落地的立法建議。

（來源：解放日報 記者 沈思怡）