影視經典遭AI“拉郎配”

娛己娛人，到底該喜該憂

有人調侃“四大名著看串了”：林黛玉與孫悟空，看似毫無關聯的兩個角色，卻在如今的互聯網上成了一對知名CP。

近日，不少網友借用86版電視劇《西游記》中孫悟空的形象和87版電視劇《紅樓夢》中林黛玉的形象，利用AI技術生成兩人談戀愛的短視頻，讓“聖黛”CP在社交網絡平台走紅。孫悟空的扮演者六小齡童在採訪中回應，這樣的創意很有趣，但應當守住底線，做好正確引導。

這不是林黛玉第一次被“拉郎配”。此前就有眾多“民間剪刀手”將《哈利·波特》中的伏地魔和林黛玉剪輯在一起，出現多版“伏黛”視頻。如今AI進一步為這類創作提供了便利。“聖黛”CP採用經典影視形象，靠AI生成動作，情節、背景不必拘泥於原作，更加腦洞大開。不僅如此，《我的前半生》《甄嬛傳》等熱播劇也是網友熱衷“再創作”的對象。AI技術大開創作方便之門，讓古今中外的經典影視人物都可以“六經注我”，娛己娛人，到底該喜該憂？

《紅樓夢》被稱作中國封建社會的百科全書。現代人寫古代題材缺乏生活，往往就從《紅樓夢》裡討靈感。一部《紅樓夢》，不知養活了多少古裝劇和網文作者。《甄嬛傳》《知否知否應是綠肥紅瘦》等曾掀起收視熱潮的古裝劇，其台詞、美學風格或多或少都有《紅樓夢》的影子。近期熱播的《蘭香如故》中，世代簪纓的沈家、林家，也讓人聯想到賈府，還有不少人爭論劇裡的丫鬟、小姐分別致敬了哪位《紅樓夢》中的人物。

短視頻裡“聖黛”CP的走紅，同樣是站在巨人肩膀上的創作。林黛玉作為經典文學形象，以87版《紅樓夢》中陳曉旭的塑造最受觀眾認可。這一系列作品都以87版電視劇中林黛玉的經典造型為藍本進行AI二創，在形式上玩出花樣，拍傳統影視所不能拍，吸引受眾關注。目前，“聖黛”CP相關視頻已被快手等平台視為違規並清理下架。記者昨天檢索發現，部分平台仍能看到相關創作，且作者不一，有些流量高達上百萬。相比故事新編，這些短視頻更像是VLOG快剪，配上流行音樂，讓兩人進入現代社會一起看演唱會、逛游樂場，甚至將林黛玉融入邁克爾·杰克遜的舞台跳起街舞，伴舞還是《水滸傳》裡的林教頭。

“聖黛”之所以能成CP，某種程度上是當代人的情感投射，是一種消解經典、表達自我的接受美學，也是當下年輕人拒絕精神內耗的狀態體現。有人將林黛玉比作“內耗小姐”，而將孫悟空視為“萬能先生”。《西游記》中，孫悟空戰力強大，敢於大鬧天宮，挑戰權威﹔而林黛玉為“還淚”而生，多愁善感。網友創造出“聖黛”CP，實則是對《紅樓夢》中人物命運的“意難平”，希望給林黛玉“換一塊石頭”，進而“換一種命運”。加之兩者都出自四大名著，人物形象經過書籍、影視劇的傳播與熏陶，早已深入人心，不必再言明前情，也不必為人物附加額外注釋。這也是“聖黛”CP能快速傳播的文學基礎。

或許，“聖黛”CP就像此前流行的“雪山救狐狸”AI視頻，在網絡上病毒式地熱鬧一陣，新鮮感淡了，大伙兒也就各自散了。愛看長劇的還是看長劇，愛刷短視頻的還是繼續刷短視頻，不會因為一個二創梗就影響了審美乃至三觀。

不過，如果創作觸碰了倫理或法律的紅線就另當別論。有業內人士指出，古典文學原著版權雖已進入公有領域，但86版《西游記》、87版《紅樓夢》等經典影視劇的鏡頭畫面、演員肖像、經典藝術演繹形象，均受法律保護。AI未經授權抓取影視素材、人物形象批量生成魔改內容，本身存在侵權風險。

除了“聖黛”CP，近期無論是《我的前半生》中的“薛甄珠手撕凌玲”，還是《甄嬛傳》中的“滴血認親”，這些經典片段都成為AI二創熱門，對於鏡頭畫面、演員肖像等方面的顛覆無所不用其極。盡管這類二創對IP二次傳播有意義，作品主創也大都表現得大度，但創作需要守住法律與倫理邊界，守住公序良俗底線。

文學名著之所以成為經典，因其歷久彌新所彰顯的人文內核，人們可以共情甚至反思林黛玉的悲劇命運，但如果過度追求娛樂化，勢必會讓文學史上完整的黛玉形象大打折扣。

網友自制“AI電影”剛剛興起時，就有業內人士指出，當下這些由AI生成的影像一定程度上給大眾提供了新的文化消費品，豐富了娛樂玩法，但離藝術、電影的概念還相去甚遠。與其用AI惡搞經典、借形式博一時流量，不如借助AI賦能內容，原創新的經典。

最近，UP主“星無”模仿英劇《是，大臣》風格創作的AI情景喜劇《是，魏王》在B站熱播，受到不少歷史愛好者的喜歡和催更。這一AI短劇以曹操去世、曹丕繼位魏王為核心敘事展開，引用相關史書原創劇本，台詞用心、用典考究的同時還融入趣味，讓網友看到了情景喜劇的當下新面貌。有人稱贊，“劇本水平已經超過國內99%影視編劇，光用典的地方普通歷史愛好者都難全部看懂。”希望這樣的作品能比“聖黛”CP吸引更多的關注和流量。

（來源：解放日報 記者 鐘菡 張熠）