■這些賬號為什麼要編故事？

帶貨才是它們的真實目的。在某短視頻平台，類似名稱的賬號粉絲量從個位數到數十萬不等，它們發布的帖子內容雷同，幾乎使用同一個模板。這些賬號並非單純分享故事，而是將“虛構檔案”打造成一套成熟的流量變現模式：運營者先使用“真實地標+詭異事件”的組合，制造強烈的代入感，抓住網友的獵奇心理，快速提升閱讀量、點贊量和轉發量，把賬號權重做高、粉絲量做大。之后，它們便開始精准變現

近日，有網友向上海辟謠平台舉報，社交平台有部分賬號以“××檔案局”“××檔案館”等名義，用“真實地標+虛構情節”的文案或視頻博眼球，然后推廣商品和服務。為逃避監管，這些賬號在不起眼的位置標注相關內容“純屬虛構”﹔但由於平台頁面顯示和設置的緣故，有的標簽並不顯眼，依舊令不少網友對虛構故事信以為真。

對於這種情況，很多被誤導的網友提出：平台管理能否更進一步？

多地“詭異事件”披露？

在不同社交平台，記者檢索到多個名稱中含有“檔案”字樣的賬號。有的賬號自稱“聚焦懸疑怪談、都市秘聞、離奇異事”﹔有的主打“分享玄學與真實檔案”﹔有的表示“探解未知神秘UFO科學無法解釋的秘密”﹔還有的自稱其全稱為“中國超自然現象調查局”，是“一個專門處理那些不能公開、不能解釋的詭異事件的神秘機構”……

再看這些賬號發的帖子，無不奪人眼球——上海和杭州地鐵發生詭異事件、安徽桃花潭李白和汪倫雕像一夜之間莫名消失、蘇州寒山寺的鐘每到半夜就自己敲響……帖子所描述的事件不僅有准確的時間地點，涉及的人物也都有名有姓，部分帖子記錄者更是自報家門，表示其以“調查員”或“編外調查員”的身份，通過一系列“調查”，最終解開謎團。

可仔細查看這些帖子，會發現漏洞百出：有的帖子稱上海地鐵靜安寺站的異響發生在“地鐵3號線上行區間”。上海地鐵3號線壓根沒有靜安寺站，也不經過靜安寺地區﹔有的帖子稱遼寧撫順在1999年夏天連下三天三夜暴雨，但氣象資料顯示，這一年夏天，當地並沒有帖子裡的暴雨……

有的帖子動輒兩三千字，以圖片形式發布，無法直接復制。但當記者將它們轉換成文字后，使用國家反詐中心App等多個具有“AI內容鑒定”功能的應用檢測，發現這些帖子均被判定為“文本含AI生成痕跡”。

部分短視頻“檔案”記錄的故事情節與文字“檔案”相似，隻不過有的畫面使用了模糊的歷史照片或影像資料，有的則呈現明顯的AI生成痕跡。

事實上，很多網友已經發現這些賬號和帖子有問題。在相關帖子的評論區，有網友指出帖子裡的事實差錯，還有的網友直接表示“編故事能不能不要使用真實地點”。

“披露檔案”竟是帶貨套路

那麼，這些賬號為什麼要編故事呢？

帶貨才是它們的真實目的。

在某短視頻平台，記者發現，類似名稱的賬號粉絲量從個位數到數十萬不等，它們發布的帖子內容雷同，幾乎使用同一個模板。再進一步調查發現，這些賬號並非單純分享故事，而是將“虛構檔案”打造成一套成熟的流量變現模式：運營者先使用“真實地標+詭異事件”的組合，制造強烈的代入感，抓住網友的獵奇心理，快速提升閱讀量、點贊量和轉發量，把賬號權重做高、粉絲量做大。

之后，它們便開始精准變現——在主頁挂出各種商品鏈接，有的只是普通的農副產品，有的則包括桃木挂件、護身符、水晶擺件等，利用故事裡的靈異威脅制造焦慮，誘導網友購買“辟邪保平安”。還有些賬號則在評論區引導網友通過私信聯系，引流網友到其他在線交流平台進行交易。更隱蔽的是，部分賬號暗示有付費社群，成為付費會員后，能看到更多的“內部檔案”“獨家調查”。整個模式以虛構內容為誘餌，以恐懼心理為推手，以商業變現為最終目標，形成完整的產業鏈。

記者還注意到，這些賬號並非不知道虛構事件需要承擔法律責任。例如，某賬號雖然在自我簡介中稱分享的是“真實檔案”，但在帖子說明欄裡又打上“純屬虛構”的標簽。部分使用AI生成圖片或視頻演繹“檔案”的賬號，也在頁面上標注了“純屬虛構”“AI生成”。也就是說，它們的自我簡介和這些標簽，明顯自相矛盾。

不過，由於社交平台頁面呈現的緣故，這些標簽確實會被忽視。在眾多評論中，記者留意到，有部分網友問“是不是真的”，也有網友感嘆“怎麼那麼嚇人”……可見，即便打上“純屬虛構”的標簽，這些帖子還是誤導了不少人。

標注“虛構”也不能推卸責任

事實上，標注“純屬虛構”並不能成為免責擋箭牌。

有文學創作者表示，文學創作與虛構內容博眼球之間有明確邊界：正常的文學創作確實會使用真實的地名甚至人名，但是創作成果的發布平台或發布形式都會明確告知受眾，相關內容是虛構的。比如，有的直接發布在專門的創作社區或網站﹔有的出版物或視頻作品則直接標明“小說”或“影視劇演繹”。這些作品雖然涉及真實地名，但屬於藝術表達需要，不會引發誤解。而這些賬號使用真實城市、地點的名稱，並非藝術呈現需要，只是為了模糊虛構與現實。它們的根本目的是利用公眾對公共地標的信任，增強故事可信度，為帶貨服務。所以，這些帖子不屬於創作，而是違規營銷。

在法律層面，這些帖子也問題多多。此前，多地網信、公安部門曾披露多起虛構靈異事件博眼球的違法案件。相關案件與網友舉報類似：當事人為漲粉引流編造故事，最終被網信、公安部門以散布謠言、擾亂公共秩序等依法處罰。法律界人士指出，相關賬號涉嫌多重違法違規：發布虛假、引人誤解的信息，涉嫌違反《網絡信息內容生態治理規定》﹔利用真實地標編造事件並帶貨，涉嫌虛假宣傳﹔如引發公眾恐慌、擾亂公共秩序，涉嫌違反治安管理處罰法﹔若以消災、祈福為名收取高額費用，則可能涉嫌詐騙。即便標注“純屬虛構”，只要內容造成誤導、謀取利益，依然要承擔責任。

由此可見，不能放任這些賬號繼續誤導公眾。業內人士表示，雖然大部分平台已經要求發帖者對虛構內容、AI生成內容作出顯著提示，但在實際執行中，部分賬號將提示標簽縮到最小、放在最角落，看似通過了平台合規審核，可依舊會誤導他人。因此，平台應當進一步加強對虛構類內容的審核，尤其要強化對含有真實地標、地點的帖子審核，加大對違法違規內容和賬號的封禁力度。

（來源：解放日報 記者 任翀）