近日舉行的2023競爭情報上海論壇上，上海圖書館（上海科學技術情報研究所）發布了智庫報告《2023國際大都市科技創新能力評價》。報告顯示，科技創新能力綜合排名前十位的城市依次是：北京、深圳、美國劍橋、上海、東京、波士頓、倫敦、紐約、杭州、新加坡。

全球十大科創城市中，有6座在亞洲，表明亞洲城市在科技創新領域已與歐美城市並駕齊驅。在全球50座科創城市排名中，中國、美國上榜城市數量與去年報告一致，分別為11座和12座。

中國城市創新質量有較大提升

智庫報告課題組組長、上海科技情報研究所教授級高工顧震宇介紹，中美兩國是頂尖科創城市版圖上最主要的競爭者。在全球50座科創城市中，歐洲雖然上榜城市數量最多（14座），但頂尖科創城市較少。今年，中國在頂尖科創城市競爭中再進一步，4座躋身前十的城市均實現排名提升，北京連續6年位居榜首，深圳首次排名第二，上海首次進入前四，杭州取代南京首次躋身前十。

2023國際大都市科技創新能力綜合排名與分項排名（前十）

長期以來，創新質量不高是中國城市的普遍短板。今年報告顯示，中國城市在創新質量上有較大提升，整體專利質量、論文質量均已升至報告所列城市的平均水平。尤其在往年短板較為明顯的專利質量方面，高質量專利的佔比顯著提升。

創新成果數量一直是中國城市的優勢。在今年報告中，深圳、北京、上海的PCT（專利合作條約）國際專利數量在50座城市中排名領先。同時，中國城市的SCI（科學引文索引）、CPCI（科技會議錄索引）論文數量也大幅增長，北京、上海、南京、廣州的論文數量在50座城市中名列前茅。

11座中國城市排名及變化

中國頂尖論文影響力不如國外

今年報告首次對論文的引用方情況做了統計，選取中外11座城市，旨在揭示中國城市論文領先背后的深層次現象。統計顯示，北京、上海的高質量論文數量雖然在11座城市中排名第一和第三，但在“他引論文數量”上，北京的優勢縮小，上海則落到第5位。“篇均被他引數量”能直觀反映這一現象：中國城市平均每篇高質量論文的他引數量排名靠后，表明中國城市頂尖論文的影響力和學術價值與一些國外城市相比，尚有差距。

在代表論文國際影響力的另一個重要數據“國外引用率”上，中國城市全部低於60%，美國兩座城市接近80%，英國、法國、德國、日本、韓國、新加坡城市在這一數據上更是超過95%，表明這些城市的學術研究成果更受國際關注，而非僅在本國學術研究圈裡產生影響。與之相對應，中國城市高質量論文的國內引用率遠高於國外城市，表明學術影響力更多體現在國內。

顧震宇分析，這組數據背后的原因，一方面可能是語言導致的障礙，另一方面也要謹防學術研究質量滑坡的風險﹔還可能存在“中國引用折扣”現象，即國外研究人員的主觀認知、研究領域和國際關系等多種因素，導致被引用次數減少。

中美歐創新優勢對比

中國AIGC論文量超過美歐總和

隨著ChatGPT的問世，生成式人工智能（AIGC）已成為人工智能領域中最引人注目的技術。在AIGC相關論文方面，中國以8769篇的總量超過美國和歐洲的論文數量總和，領先優勢明顯﹔觀察論文被引數量則發現，美國的論文被引次數更多，且篇均被引次數遠超中國和歐洲，體現出美國在AIGC領域的學術研究整體質量較高。

在ESI（基本科學指標）高質量論文方面，中國的數量也超過美歐之和，但在高質量論文佔比上落后於美歐。這些數據表明，中國在AIGC領域學術研究活躍，在頂尖學者的高質量研究方面具備優勢，但整體論文質量有待提升。

報告還指出，在與AIGC實際應用直接相關的PCT專利方面，美國有全方位優勢，中國與美國的差距較為明顯。

上海高被引科學家人數有待提升

談及上海科技創新能力，顧震宇介紹，上海的創新質量近年來有所提升，今年報告中排名第30位。其中，PCT專利質量排名第27位，提升的主要原因是高質量專利佔比增加﹔論文質量排名第30位。

在新興技術學術研究領域，上海排名第二，與去年報告持平。有8個領域的論文數量位列前五。其中，區塊鏈、石墨烯、氫能技術僅次於北京，排名第二。

上海在10項新興技術論文與研發領域的排名

人才方面，上海的高被引科學家人數持續快速增長，已從2016年的14人增長至2022年的97人，但與美國劍橋、北京、紐約等全球主要科技創新城市相比，在高端人才總量上還有差距。今年報告根據ESI學科分類，將所有高被引科學家按研究專長分為22個學科領域，上海在數學領域並列50座城市中的首位，在化學、材料科學領域所擁有的高被引科學家人數排名前三。

智庫報告課題組認為，上海發布的《上海市戰略性新興產業和先導產業發展“十四五”規劃》明確了“9+X”產業發展體系，對於極其注重高端乃至頂尖人才的戰略性新興產業和先導產業來說，上海的高被引科學家人數有待提升，這樣才能更好支撐“9+X”產業發展。

分享讓更多人看到