上海影协推出从业者“AI指南”

既戴紧箍咒又要会维权

AI提示词怎么写才能被认定为“独创性表达”？作品被AI用作训练数据了该如何维权？上海电影家协会前天发布《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》（以下简称《指南》），为电影从业者提供人工智能相关法律风险的参考信息和实务指引。

该指南由上海电影家协会编写，上海市君悦律师事务所提供法律支持，作为行业内首批AI指南之一，迅速引发关注。

《指南》包含如何规范使用AI工具、从业者自我保护与维权实操指引及附录，帮助从业者了解AI时代的法律规则，掌握自我保护方法，以及在遭遇侵权时如何维权。打开指南，如同翻阅一本详细的影视类AI应用教科书，内容“落地”、举例翔实、语言易懂，不仅针对行业痛点，对于普通人也有参考性。

比如谈到如何判断提示词“独创性智力投入”时，指南列出了让AI画风景画时，如何精细化设计提示词的范例；在谈到侵权举证方法时，附上了几大平台的核心投诉渠道，可操作性很强。

“制定指南，首先要教大家做好自律，给自己戴上一个‘紧箍咒’、持身中正，同时也教大家学会怎么维权。”参与编写的上海君悦律师事务所合伙人方皛介绍，AI生成物版权的认定和保护相对复杂，在接受相关法律咨询时，常常发现艺术家们在这方面容易出现混淆。“作为指南，我们希望它能够更细化、离现实更近一些。”

《指南》诞生的背后，是广泛调研下听取到的创作者的真实需求和呼声。上海的艺术家对AI的使用率非常高，很多看似“老派”的电影人也在顺应时代潮流尝鲜。与此同时，大家普遍对“作品会不会被AI拿去训练”“被AI侵权后如何维权”等问题存在担忧。

在上海影协主席郑大圣看来，电影从业者最先受到人工智能冲击，是体感最敏锐、痛感也最尖锐的人群之一。那些名列片尾字幕的基层幕后工作者正在被取代，而名列片头字幕的主创者也并非人人都能转型。出台AI指南具有现实需求，也有行业自救的意义。“自律/维权是硬币的两面。”

《指南》发布后引发业内广泛反响，上海电影评论学会会长、上海大学电影学院教授刘海波称赞“上海先行一步”。“上海电影人不仅较早拥抱AI、使用AI工具进行生产尝试，也较早碰到相关法律问题并积极研讨应对方案。”

近日，AI配音成为侵权的重灾区。记者发现，《指南》在合规建议中提到“避免明确使用指向他人姓名、肖像、声音的提示词”，但对配音演员如何维权等方面还未有具体细则。方皛介绍，《民法典》明确规定自然人的声音参照肖像权进行保护，而且还属于《个人信息保护法》中的敏感个人信息，可从个人信息权益角度进行维权。实务中声音作为一种人格权益，具有人身专属性，未经权利人许可擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。

（来源：解放日报 记者 钟菡）