楠溪江——村民不该受穷 

　　深藏在浙江温州永嘉县楠溪江６２５平方公里山水间的２００个古村落，终于在８０年代走进专家学者的眼帘。像清华大学建筑系教授陈志华，就多次带学生一个村一个村地考察，用图片、文字、素描，对古村落的资料作抢救性的记录和梳理，写成《乡土中国———楠溪江中游古村落》在海内外发表。

　　古村蕴藏了几千年耕读文化与乡土建筑文化的丰富实证，在专家看来具有世界意义。经专家学者多年努力，如今楠溪江终于列入建设部申报世界文化遗产的预备清单。

始建于北宋年间的私人书斋———永嘉县苍坡村水月堂。

　　然而，古村的人们另有一番感受。面对险象环生、日益破败的生存空间，他们诘问：为什么要这样活着？

　　在芙蓉村，有许多像村支书家那样的新楼：四四方方，一至四层拔地而起。外墙白瓷砖，房内地砖、地板、自来水，还有整套厨房家具和卫生设备，全然是城里人的现代生活。而大多数住在老屋的人呢，面对的是灰土破墙、拥挤、脏乱、难见阳光，甚至随时有火灾、倒房之险。如果说，老人对老屋还有千丝万缕的感情，那么年轻人几乎以住老屋为耻，“有点办法的都搬了出去”。

　　富裕起来的村民希望改善居住环境，现有土地政策也鼓励农民拆旧建新，以免耕地减少。这直接冲击了古村保护。据统计，自８０年代以来，仅苍坡村破坏原村落布局而建造的新房就达２５处。

　　另建新村是改善村民居住环境、保护古村的有效途径。然而，在“八山一水一分田”的楠溪江，新村建在哪里？

　　永嘉县１９９６年刚摘掉国家级贫困县帽子，县政府面临的突出任务是带领老百性尽快致富。有限的土地资源要用来发展经济，若是用来保护古村，眼前难以得利。由此，也发生了一场场难以调和的冲突。去年，苍坡村有了４亩建房用地，却折腾了一年没能落实。村支书很为难：“摆不平呵！全村８０家住房困难户，都想建新房，一些人占了地，另外的人就觉得吃亏，所以提出向村民搞拍卖，所得归集体，或建房或得利各有所获。”可是这行不通，因为４亩指标是按古村保护规划，让一类保护建筑中的居民和住在公共祠堂中的无房户搬建新居的。于是，难得的土地指标就此搁下。

s沿楠溪江两岸，有不少这样的古村

　　同样的情况也出现在芙蓉村。去年，镇里划拨１０亩建房指标，明确让芙蓉村一类建筑“司马宅”里的４０户人家搬迁，然后实施修复工程。然而，不少人家认为镇政府将要用来换老房的新房面积不够大，不同意搬；而镇政府是在财政困难的情况下，好不容易拿出几十万元给村民建房的，再要增加面积已无可能。结果，破旧的老屋里仍然挤满了人。

　　１０年前，永嘉县就严格规定古村保护区一律不准盖新房、另辟新区让村民改善居住环境。无奈土地指标太少，１０年过去了，老屋越来越破，人口越来越多，村民居住条件也越来越差……

　　永嘉县副县长郑坚敏说：“古村到了生死存亡的关键时刻。”他说，楠溪江有特色的５０个古村，保护费用起码２０亿元。而永嘉县年财政收入才３亿元。这样大规模的古村保护，仅靠地方财政实在不够。真的没有既救村又渡人的两全之计吗？

　　《人民日报华东版》2000年7月12日