可让农民受穷了(组图) 

　　“安居乐业”是老百姓生活的基本保障。可是在江苏滨海县振东乡夸二村，竟然有9户村民在长达7年中拖老带小地流浪，过着居无定所的日子。而这些村民原本起码都有两三间大瓦房。在苏北贫困地区，房子是农民一生的心血。

　　年近50的胡长发哭泣着对记者说：“我家三兄弟拖带13口人，从苏州、常州、常熟到上海郊区农村，流浪的日子实在心酸。”

　　胡家三兄弟曾经拥有令全村人羡慕的6间带走廊的青砖瓦房，那是三兄弟多年在外打工凑了9万多元于1993年造的，当时这是全村最好的房子，三兄弟先后娶上了媳妇。

　　可是就在三弟媳妇过门没几个月，1999年乡里要在进入振东乡的第一景观地搞特色农业示范田——蟹塘水稻立体田，强行推倒了25户民居，胡家也在其内。胡长发告诉记者：“当时的乡党委书记张国山、副书记周青带领几十人用推土机扒房时，老母亲哭得死去活来。”乡里拆每间房只补偿500元，去年拆迁户集体上访，之后才增加到每间补偿1400元。可是，这些钱还不够拆房、造房的工钱，胡家只补到1万多元。胡长发说：“我现在年纪大了，以前造房欠的债都没还清，哪有能力再造房子。”于是一家人四处流浪。和他一起到上海的还有拆迁户刘兆云、张兆银两家。而造起房子的拆迁户告诉记者，他们家至今还都欠着债，立体田把他们搞穷了。可是乡里拆了这么多民居搞的所谓“立体田”，实际上没养一只蟹、一条鱼。

　　然而，上述情况被传媒披露后，当地有关方面搞了一份调查报告，却是这样说的：“24户在房屋拆迁时一次补偿到位，并于1999年冬天将新房建好并入住”，“稻田养殖124亩水面都进行了养鱼，每亩每年纯效益都在500元以上”。那么，究竟是村民信口开河，还是调查组反映不实？

　　为此，记者再次来到滨海县振东乡村间田头，实地拍了一些照片。

　　走遍立体田，记者没看到一条鱼、一只虾。大部分蟹塘里没有水，长满芦苇杂草，靠公路的几个水塘也只有三四十厘米的水，根本不能养鱼。曾由张国山承包交给他人管理的蟹塘，同样没有一条鱼。养殖户张晓军承包的塘里也没有鱼。

　　没养鱼的原因村民说得很清楚：“乡里搞立体田没征求我们意见”；“六七户人家合一个塘，鱼虾游到一起算谁家的？没传授过技术，稻田要撒农药、施肥，会不会把鱼毒死？塘太浅经常没水，养不了鱼。另外，资金、市场问题没解决，所以养鱼第一年就失败。‘每亩每年500元纯效益’完全是无中生有。平整增出的地都给蟹塘、路沟占用了。”

　　在一个村民搬迁点上，13个拆迁户中有5户造不起房，宅基地上放着一堆堆旧砖，村民积几十年心血造的房子，一夜之间成了一大堆砖头。这5户人家正是刘兆云、张兆银和胡家三兄弟。而其它地块，还有刘必良、刘德高、武顺金、王统荣4户没造房。这些村民常年拖老带小地流浪，以拾荒、挖河泥、打工为生，春节也不能回家。

　　66岁的刘必良，原来和儿子两家共有5间大房子，拆迁后只能用旧砖造了一间房子安顿智障儿子，自己则买了条船当住房。春节，在外打工的儿子媳妇孙子回家，三代人挤在一条船上。儿子刘德高说，他们已在船上过了4个春节，造房的钱不知何年凑齐。

　　调查组的24家拆迁户“1999年冬天将新房建好并入住”的结论不知从何而来？

　　关于拆迁与补偿，江苏省有关部门告诉记者，“这没有一定标准，但有一个‘重置等价’的原则，补偿费应该让拆迁户能够造起与原来住房面积相当的房子。再说土地改造不应该拆房，民房都建在国家规定的宅基地上，乡里拆民房是为了搞形象工程”。

　　更令人费解的是，去年5月，当地一份报告说，夸二村的立体田改造省里没立项、没给补偿费。但后来为了说明立体田改造没有失误，受到省林业部门高度评价时，就在9月的调查报告中称，立体田改造在省立项，并获得70．8万元投入经费。同样一件事，竟有两种解释，而70多万元改造费未向群众公布过。

　　《人民日报.华东新闻》 2006年04月25日