上海“钓鱼执法”--上海频道--人民网

政府回应

联合调查组关于“10.14”事件的调查报告
浦东新区关于“10.14” 事件处理意见的通报
 上海市政府常务会议要求坚决严格规范执法行为
 上海浦东新区区长姜樑：孙中界事件不是个案
 浦东新区区长姜樑：“钓鱼执法”前期结论不实
 浦东再回应：已成立联合调查组再查“10·14”钓鱼执法
 浦东回应：“10·14”执法手段“并无不当”
上海市政府回应:迅速查明事实及时公布结果
 南汇执法大队回应：没有利益触动，为什么会帮忙呢？

媒体聚焦

检察日报:从钓鱼执法等十事件看网络舆情应对
 新闻晨报：“钓鱼”事件的善后应指向制度改进
 华西都市报：钓鱼执法事件不能以个案形式告终
 红网：钓鱼执法道歉是丢卒保车策略
 珠江晚报：打击非法营运别伤害道德良心
 武汉晚报：破解"钓鱼执法"的核心驱动力在政治
 荆楚网：“钓鱼执法”获利纳税了吗
 重庆晚报：民间批评拳头打在了棉花上？
新华网：钓鱼执法啥时“开胸验肺”
晶报：“钓鱼执法”无异于公权欺诈
 南方都市报：“钓鱼式执法”有可能杜绝吗？
武汉晚报：为何没人去钓贪官?
东北网：砍掉引诱“钓鱼执法”的利益链
 新京报：“钓鱼执法”二次调查能走多远
 大河网：须以司法正义终结“钓鱼执法”

孙中界称至今未获政府赔偿讨论

针对“孙中界断指事件”，上海浦东新区姜樑区长曾宣称要启动问责程序。至今已1个多月过去，问责结果如何？上海浦东新区新闻办一负责人对记者说:目前尚未掌握这方面信息。孙中界说:“至今，上海浦东新区执法局承诺的经济赔偿也未能兑现。我希望区长的表态不是敷衍了事，我也相信浦东新区的姜区长不会欺骗我。” [详细]

最新消息

·上海提出打击“黑车”目标依法行政挤压非法运营空间
·严打黑车上海将划“禁停区”违章罚款200元
·俞正声就上海党建等问题接受媒体专访：倒钩、房价、反腐败------
·上海钓鱼事件受害者张晖收到恐吓信
·沪拼车黑车界定标准出台拼车上班再受追捧

·上海“打黑”又出新规  地铁、大卖场出口设禁停区
·上海严打职业“黑车” 两千交通公安亮证执法
·浦东、闵行社区巴士下周运营
·解决“最后两公里”出行难  社区巴士本月启动票价1元
·上海交通行政执法部门将与公安联手集中打“黑车”

·上海闵行“钓鱼案”被处罚人张晖领回罚款
·市政协建议案提出：可整编吸纳“黑车”从业人员
·两区调查：“最后2公里”养肥黑车
·闵行9·8当事人:接受道歉但不撤诉
·闵行承认“钓鱼案”取证方式不正当，撤消处罚决定

·“10·14事件”取证手段不正当  浦东区政府公开道歉
·孙中界：非常激动，终于还我清白了
·浦东联合调查组关于“10.14”事件的调查报告

本网评论

·“钓鱼”执法最大苦果：政府自伤公信力
·“钓鱼执法”：舆论监督的经典案例
·政府不能陷害自己的公民
·倒钩案调查再次凸现监督者困境
·倘若孙中界案“拔出萝卜带出泥”

·“钓鱼执法”不能跟公众躲猫猫
·“钓鱼式执法”，还需继续回应质疑
·钓鱼式执法：有多少真相不能公开
·钓鱼式执法，危害猛于虎

专家点评更多>>>

陈有西：执法者分肥，直接构成违法无效“暗钩”行为不是举报行为，不能有一分奖金，举报者无权参与执法。

在线访谈更多>>>

余凌云:“钓鱼执法”执法方式严重违法一个执法要具有合法性的话，必须符合正当程序的要求

在线讨论更多>>>

“钓鱼执法”内幕重重，有多少真相不能公开？

名词解释更多>>>

钓鱼执法，英美叫执法圈套(entrapment)，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。

　　行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人；第二，已经掌握其部分证据；第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。也就是说，所设之套本身，不能成为违法犯罪的证据。据悉，英美法系中专门有执法圈套(entrapment)概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

人民网版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright © 1997-2008 by www.people.com.cn. all rights reserved