職業閉店人新套路：消極經營拖垮門店

犯罪嫌疑人因合同詐騙罪被判刑

原本正常經營的門店，在管理人員的一通操作下，最終宣布閉店。近日，記者從上海市浦東新區人民檢察院獲悉，經營不佳的表象背后，其實是一伙“職業閉店人”在“溫水煮青蛙”。

故意將門店拖垮

2025年6月，湯先生向警方報案，他在3個月前受某教培機構銷售人員鼓動，花費15880元為孩子辦理了美術課程續費。隨后，門店授課老師持續減少，銷售人員變為韓某，前台工作人員變為顧某。面對湯先生的質疑，兩人解釋稱是正常人事變動。但沒過多久，該機構卻突然閉店。閉店前，仍有學員被誘導大額續費，且退費無門。2025年9月，門店實際經營者顧某、韓某被抓獲歸案。

案件被移送至浦東檢察院審查起訴后，檢察官審查証據時發現，該案不同於常見的“收款即跑”暴力閉店模式，而是通過消極經營行為，看似正常地將門店拖垮。

經營期間，顧某、韓某不計成本地低價售課、贈課促銷，瘋狂收學費，對待未續費學員則態度惡劣、惡語相向，變相逼迫學員流失。同時，二人以拖欠工資、斷繳社保等方式逼迫教職人員主動辭職，並惡意拖欠物業租金、物業費，人為制造資金鏈斷裂、師資流失、經營癱瘓的假象。

欺騙原實控人

事實上，顧某、韓某不僅瞄准經營不善的教培機構，還通過“兩頭騙”，故意拖垮原本正常經營的公司。

謝先生此前經營一家主營少兒美術培訓的門店，后因個人原因無法繼續經營，遂有意轉讓給顧某、韓某。在簽合同時，顧某、韓某又推出了林某，稱后續運營由林某出資，且林某是“網紅”，能為門店引流。最終，謝先生與林某簽署了公司及股份轉讓協議，由林某擔任公司法定代表人及股東。當時，門店的師資、客流都很穩定，經營狀況良好。謝先生還向林某另外支付了20萬元，用於妥善安置現有學員及員工。

然而，顧某等人並未如謝先生期望那般好好經營門店，而是刻意隱瞞股權、實際控制人變更的關鍵信息，對外維持正常經營假象，依托機構原有的口碑和客源，瘋狂收割新老學員的預繳學費后轉入個人賬戶。

經查，像這樣的受害門店共有3家，顧某、韓某共騙得原實控人轉讓補償款、學員學費共計140余萬元。

職業背債人“背鍋”

在完成資金收割、人為制造經營癱瘓的假象后，二人便以安置轉課為噱頭，企圖掩蓋自身違約及詐騙事實，逃避法律追責。林某也並非網紅，而是他們找來的、毫無還債能力的職業背債人。

一份聊天記錄顯示，2025年4月，顧某聯系了從事轉課業務的徐某，透露其准備接手一家教培機構，后續關停需要徐某幫忙安置轉課。直到兩個月后，顧某才真正接手該機構，卻早早謀劃閉店事宜，可見其目的根本不在於正常經營。

浦東檢察院介紹，顧某等人並未出資落實學員安置方案，既未向第三方轉課機構足額支付約定轉課安置費用，也未完整移交學員信息。相關轉課資源僅能提供零散免費的試聽課程，無法匹配原有課程價值，難以彌補消費者損失。

經浦東檢察院依法提起公訴，法院以合同詐騙罪判處顧某有期徒刑11年，剝奪政治權利1年，並處罰金20萬元﹔判處韓某有期徒刑10年半，剝奪政治權利1年，並處罰金20萬元。林某另案處理。

（來源：解放日報 記者 王閑樂）