上海影協推出從業者“AI指南”

既戴緊箍咒又要會維權

AI提示詞怎麼寫才能被認定為“獨創性表達”？作品被AI用作訓練數據了該如何維權？上海電影家協會前天發布《電影從業者人工智能合規應用與權益保護指南1.0》（以下簡稱《指南》），為電影從業者提供人工智能相關法律風險的參考信息和實務指引。

該指南由上海電影家協會編寫，上海市君悅律師事務所提供法律支持，作為行業內首批AI指南之一，迅速引發關注。

《指南》包含如何規范使用AI工具、從業者自我保護與維權實操指引及附錄，幫助從業者了解AI時代的法律規則，掌握自我保護方法，以及在遭遇侵權時如何維權。打開指南，如同翻閱一本詳細的影視類AI應用教科書，內容“落地”、舉例翔實、語言易懂，不僅針對行業痛點，對於普通人也有參考性。

比如談到如何判斷提示詞“獨創性智力投入”時，指南列出了讓AI畫風景畫時，如何精細化設計提示詞的范例﹔在談到侵權舉証方法時，附上了幾大平台的核心投訴渠道，可操作性很強。

“制定指南，首先要教大家做好自律，給自己戴上一個‘緊箍咒’、持身中正，同時也教大家學會怎麼維權。”參與編寫的上海君悅律師事務所合伙人方皛介紹，AI生成物版權的認定和保護相對復雜，在接受相關法律咨詢時，常常發現藝術家們在這方面容易出現混淆。“作為指南，我們希望它能夠更細化、離現實更近一些。”

《指南》誕生的背后，是廣泛調研下聽取到的創作者的真實需求和呼聲。上海的藝術家對AI的使用率非常高，很多看似“老派”的電影人也在順應時代潮流嘗鮮。與此同時，大家普遍對“作品會不會被AI拿去訓練”“被AI侵權后如何維權”等問題存在擔憂。

在上海影協主席鄭大聖看來，電影從業者最先受到人工智能沖擊，是體感最敏銳、痛感也最尖銳的人群之一。那些名列片尾字幕的基層幕后工作者正在被取代，而名列片頭字幕的主創者也並非人人都能轉型。出台AI指南具有現實需求，也有行業自救的意義。“自律/維權是硬幣的兩面。”

《指南》發布后引發業內廣泛反響，上海電影評論學會會長、上海大學電影學院教授劉海波稱贊“上海先行一步”。“上海電影人不僅較早擁抱AI、使用AI工具進行生產嘗試，也較早碰到相關法律問題並積極研討應對方案。”

近日，AI配音成為侵權的重災區。記者發現，《指南》在合規建議中提到“避免明確使用指向他人姓名、肖像、聲音的提示詞”，但對配音演員如何維權等方面還未有具體細則。方皛介紹，《民法典》明確規定自然人的聲音參照肖像權進行保護，而且還屬於《個人信息保護法》中的敏感個人信息，可從個人信息權益角度進行維權。實務中聲音作為一種人格權益，具有人身專屬性，未經權利人許可擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構成侵權。

（來源：解放日報 記者 鐘菡）