■學術出版不應隻有“付費牆”或“作者付費”這兩種選擇，出版平台可以借助社會資源來承擔前期投入，大幅降低或免除作者的論文處理費

昨天，睿見出版首批高質量學術期刊創刊儀式在上海科學會堂舉行。諾貝爾生理學或醫學獎獲得者、斯坦福大學教授托馬斯·蘇德霍夫等中外科學家見証了“qSCIENCE”等三本期刊的問世。上海市科委負責人表示，市科委將進一步支持科技期刊高質量發展，探索建設良好的科技期刊發展生態，助力打造世界一流學術期刊，推動我國高質量論文回流到國內期刊。

在創刊儀式暨第十一期“好望角科學沙龍”上，嘉賓圍繞“世界一流學術期刊的創辦路徑與發展規律”這一主題進行了交流。睿見出版創始人吳登生說，我國學術期刊的影響力正在日益提升，但學術期刊水平與我國不斷增長的科研產出不相稱、不匹配的問題仍然存在，突出表現為我國學術期刊的國際影響力不高，高質量學術期刊的數量在整體上無法滿足需求，特別是世界一流學術期刊的承載能力與我國國際論文發表需求相差近20倍。

另一方面，我國科研評價過於偏重論文發表，很多高校和科研機構直接把國際知名數據庫的收錄情況、影響因子高低等同於論文質量，導致我國長期存在“文章發出去，期刊買進來”的現象，嚴重影響了國內科技期刊發展生態。

可否通過模式創新，加速國內科技期刊發展？睿見出版提出了一種“科學家群體辦刊”的新模式，以“期刊共創、學術共治、成果共享”為核心理念，充分認可科學家智力勞動的價值，力求兼顧學術傳播的公益性與期刊運營的可持續性。

據介紹，在傳統的科技期刊運營模式中，科學家承擔了科研、撰稿、投稿、審稿、編輯等大量核心學術勞動，這些工作並未獲得相應的回報。國際大型商業出版機構則通過銷售科學家集體勞動的成果，收取訂閱費和論文處理費，獲得高額利潤。這種“編售分離”機制，已成為阻礙知識流動的隱性壁壘。

針對這些弊端，睿見出版的做法是讓出版平台回歸公益，扮演孵化器角色﹔讓科學家專注於期刊的學術內核，心無旁騖地提升期刊的學術水平和學術影響力。首批學術期刊“qSCIENCE”“Review of Digital Economy”“Journal of Metascience”分別聚焦生命科學、數字經濟、元科學三大前沿科研領域，它們的學術標准、評價體系由科學家主導。從審稿標准制定到學術方向把控，均由科學家共同體通過民主機制決策，讓學術評價回歸真正的同行評議。

“qSCIENCE”主編由西湖大學講席教授裴端卿、新加坡科技研究局分子細胞研究所教授韓衛平等共同擔任。他們認為，學術出版不應隻有“付費牆”或“作者付費”這兩種選擇，出版平台可以借助社會資源來承擔前期投入，大幅降低或免除作者的論文處理費。利潤的再分配應以反哺學術為主，推動知識的公開、公正、可持續流動，讓學術期刊回歸“知識公器”，也為全球學術出版和開放科學運動提供來自中國的模式探索。

（來源：解放日報 作者：俞陶然）