Seedance 2.0爆火，AI視頻日漸成熟

“人人都能當導演”還有多遠

春節前夕，字節跳動發布視頻創作模型Seedance 2.0，用戶通過上傳自己的形象創作AI分身，用文字或圖像描述自己的夢境，就可以生成一段十幾秒的視頻。

從2024年初OpenAI發布文生視頻模型Sora開始，行業就有預言，未來“人人都能當導演”，隨著技術進一步提升，門檻再度降低，這一時代真的來了嗎？

人人都能做AI電影

今年無疑是AI視頻的大年。2月16日，導演賈樟柯發布一支由Seedance 2.0生成的短片《賈科長Dance》，讓自己和自己“對話”。2026年央視春晚節目《賀花神》也用上了Seedance 2.0擴展舞台效果。眾多春節檔電影同樣緊跟AI時事，《飛馳人生3》《星河入夢》均不同程度地探討了AI對人類的挑戰問題。武俠巨制《鏢人》片尾也有AI制作的彩蛋，81歲的導演袁和平透露，在影片創作后期Seedance 2.0火爆出圈，便決定嘗試將其融合到電影制作中，實現傳統武俠和科技的碰撞。

在即夢AI平台上，有大量普通人的造夢視頻。借助AI工具，用戶可以生成復雜的表演、專業的運鏡和行雲流水的武打動作，電影《飛馳人生3》等也提供影片素材模板，便於用戶拍攝同款或改編，無形中成為一種營銷方式。

“Seedance 2.0的確是目前綜合來看最好的AI視頻軟件，它在解決人物一致性問題上的效果可以說是質變，已經達到廣告、短劇等行業的內容生產要求。相信再過半年，它會進化得更好。”上海溫哥華電影學院3D動畫系主任徐一然最近在嘗試用Seedance 2.0制作動畫短片。他認為，目前Seedance 2.0在技術上已經讓“人人都能當導演”的時代很近，但可控性還不夠。

在社交平台上，不少自媒體博主教授大家如何更精准地向AI描述自己的需求。徐一然認為，如果人人想用AI當導演，繪畫的作用將越來越大。他舉例，如果要表現一根發絲如何在空中飄蕩，完全交給AI自由生成，可能需要上百次的隨機才能得到想要的效果，但如果自己會畫畫，只要給AI上傳一張圖就可以。“語言太抽象了，不像繪畫那麼具體，一萬字的描述可能還不如畫兩筆來得有效。未來繪畫可能人人都需要學習，不是為了追求藝術，而是作為與AI溝通的重要工具。”

中國首部AIGC動畫電影《團圓令》將於2月28日登陸大銀幕，隨著AI技術日漸成熟，今年是否會有大量AI電影出現？在徐一然看來，AI長片在技術上已成為可能，能否進入市場取決於審批。但不可否認的是，今年會有大量AI漫劇、AI長片在網絡平台出現。

AI造夢，版權歸誰

而在AI引發全民創作狂歡的同時，AI生成內容的版權及侵權問題亦引發關注。昨天，演員王勁鬆發文稱自己的形象被AI盜用生成侵權視頻。雖然該侵權視頻經他投訴后已下架，但王勁鬆仍對此表示擔憂：“我擔心的是以后會不會出現更真、性質更惡劣的AI肖像侵權行為，用於詐騙呢？不敢想……”隨著AI技術的發展，如何處理AI侵權及版權保護，已經是無法回避的問題。

記者注意到，為避免侵權，Seedance 2.0暫時不支持真人人臉參考和IP形象的生成，包括迪士尼、“熊出沒”這類IP形象等。

“內容生成AI工具可能容易引發幾種版權問題，一是AI工具內嵌的道具、圖片、劇情或者視頻等是否存在版權糾紛﹔二是用戶輸入的指令，比如‘夢境’，可能使用者會對已有的視聽作品片段或者文字作品進行內容復制，存在對原作品侵權的可能﹔三是AI生成內容是否能進行版權保護，平台與用戶之間的權屬以及AI生成內容之間可能產生的版權糾紛等。”福建格一律師事務所合伙人律師曾明泉說。

他介紹，目前AI生成內容的版權存在爭議，因為我國著作權法規定，“作者”只能是“創作作品的”公民、法人或其他組織﹔如果只是簡單指令的輸入，而由機器自動生成的作品是沒法作為作品進行保護的。如若AI工具進一步發展，人類發揮極大創造性工作的AI作品，則一定程度上存在版權保護的必要性。

“AI永遠是一個工具，如果使用AI工具制作的作品版權歸屬AI公司，有可能形成新的壟斷，對於人類的創造性帶來打擊。”徐一然建議，在AI作品版權保護上宜疏不宜堵，IP方可以通過收費授權使用的方式形成多贏，同時鼓勵創新。

（來源：解放日報 記者 鐘菡 張熠）